Perang & zikir
Kontroversi adalah konstan untuk peneliti memori Elizabeth Loftus, yang baru dipasang di UCI.
Oleh AMY WILSON
The Orange County Register
|
Untuk informasi lebih lanjut tentang kehidupan Elizabeth Loftus 'dan bekerja: "Pelecehan of Innocence: The McMartin Preschool Trial" oleh Paul Eberle dan Paul dan Shirely Eberle (Prometheus Books, 1993). "Mitos ditekan Memory: Kenangan False dan Dugaan dari Pelecehan Seksual" oleh Dr Elizabeth Loftus dan Katherine Ketchum (St Martin Press, 1994). Untuk menemukan teks lengkap artikel yang ditulis oleh Loftus dan membaca "Siapa yang Disalahgunakan Jane Doe," Skeptical Inquirer piece-nya, pergi di sini . Untuk mempelajari lebih lanjut tentang sejarah kenangan direpresi: "Return of the kemurkaan - Sebuah Investigasi ke Terapi Memory Pulih" oleh Hollida Wakefield dan Ralph Underwager. (Peru, Illinois: Terbuka Court Publishing Co, 1994). "Terapi ini Delusi: Mitos sadar dan Eksploitasi Kaki hari ini Khawatir" oleh Ethan Watters dan Richard Ofshe (Simon dan Schuster, 1999). Untuk membaca tentang pandangan alternatif kenangan pulih: Untuk mempelajari tentang cara memori bekerja: Cari tahu lebih lanjut tentang Memory Salah Syndrome Yayasansini . Untuk mengetahui pandangan alternatif, pergi di sini . |
Akademisi bisa debat apa pun. Itu sehat. Itu yang, antara lain, mereka dibayar untuk melakukan.
Mereka juga bisa pergi berperang.Yang merupakan sesuatu yang berbeda sama sekali.
Perang memiliki korban. Hal ini juga menghasilkan gladiator.
Elizabeth Loftus adalah seorang psikolog kognitif yang penelitiannya bagaimana memori bekerja begitu dalam dan begitu luas dan begitu sangat dihormati bahwa edisi April Review Psikologi Umum peringkat ke-58 nya di antara 100 psikolog abad ke-20. Dia adalah peringkat tertinggi wanita di daftar. Dia juga salah satu dari 25 psikolog yang paling sering dikutip dalam buku teks psikologi. Dia juga kontroversial.
Dia, dan telah selama tiga dekade, sangat banyak dalam bisnis debat.keyakinannya bahwa memori sangat mudah dibentuk dan rentan terhadap segala macam kontaminasi diperdebatkan untuk sementara waktu, sampai dia terbukti di laboratorium pada 1970-an dan 80-an bahwa dia benar.
Lalu, ketika dia mulai bosan, datang sejumlah kasus baru, langsung dari terapi, yang mengklaim bahwa kenangan peristiwa traumatis - mengerikan dan biasanya seksual - bisa sangat terendam di masa kecil, kemudian, seperti Yunus meludah keluar dari ikan paus , menyelami dan menghidupkan kembali, sepenuhnya utuh.
Loftus mengatakan, "Saya tidak berpikir begitu."
Dengan demikian, Perang Memory - seperti yang disebut oleh Science News dan Psychology Today - mulai.Mereka mengadu satu set psikolog terhadap yang lain: satu yang mengatakan "pulih" kenangan, terutama mereka dari pelecehan seksual, adalah benar dan harus selalu percaya, lain yang mengatakan kenangan ini mungkin yang ditanamkan oleh terapis penyia-nyiaan waktu dengan sesuatu yang mereka tidak mengerti ; hasilnya adalah kenangan yang tidak bisa dipercaya, atau tidak harus percaya tanpa bukti yang menguatkan.
Loftus adalah pemimpin dan penangkal petir menyesal untuk sekelompok terakhir, yang kehilangan banyak pertempuran di awal 1990-an, tetapi akhir-akhir ini telah memenangkan banyak, terutama di ruang sidang.
Ini adalah perang dia senang untuk melawan, profesional dan terbuka. Dia telah bersaksi untuk pertahanan di lebih dari 250 kasus, mengatakan bahwa Anda tidak bisa mempercayai memori.
Tapi di musim gugur tahun 1999, perang, yang selalu pribadi, berbalik melawan dia, secara pribadi. Ini hampir patah nya.
Pada akhirnya, itu membuatnya meninggalkan rumah dia tinggal di selama 28 tahun dan universitas bahwa ia telah memberikan hidupnya untuk. Hal itu membuat dia meninggalkan klub sarapannya. Hal itu membuat dia menonton semua wronged- film wanita-wanita di televisi Lifetime.
Hal itu membuatnya datang ke University of California, Irvine. Yang telah membuatnya mengigau bahagia.
Dan jika Anda berpikir dia bertekad sebelum untuk memenangkan perang ini, Anda harus melihatnya sekarang.
Ini, kemudian, adalah cerita tentang bagaimana psikolog wanita paling berpengaruh pada abad terakhir datang ke Orange County, dan semua hal yang dibawanya.
Kurang dari sebulan ke pekerjaan barunya di Irvine, seorang "NBC Nightly News" kru di kantornya. Menyusuri lorong, menunggu giliran, adalah orang-orang dari Discovery Channel. CNN memanggil pukul 2 siang.
Dia benar-benar nyaman, mengutip penelitian sendiri, menjelaskan dalam suara-gigitan busana bagaimana memori, terutama dari kejahatan, terdistorsi.
Telepon berdering.
"Mengapa orang berbohong dalam kasus tersebut?" ia mengulangi ke penerima. "Saya bisa menebak, tapi aku bukan ahli berbohong. Anda akan harus mencari sendiri psikolog lain."
The Baltimore Sun reporter rethinks posisinya dan meminta pertanyaan lain. Dia mulai menjelaskan apa yang dia adalah seorang ahli dalam Itu akan dengan porousness memori, bagaimana bisa menyesuaikan diri dengan informasi baru dan membuatnya sendiri.; bagaimana bisa tertipu;bagaimana bisa menciptakan; bagaimana dapat menceritakan dengan keyakinan, emosi dan rinci dan masih salah.
Dia terbukti dalam penelitian setelah penelitian bahwa pikiran tidak beberapa perangkat rekaman video yang kami dapat mengandalkan untuk akurasi dan kejelasan. Dia telah menunjukkan bahwa memori sangat rentan terhadap rayuan dengan sugesti. Bahwa apa yang kita ingat diwarnai oleh apa yang kita harapkan untuk melihat, apa yang kami diberitahu kita lihat, apa yang kita ingin melihat, apa yang kita diminta untuk melihat.
Dia telah, secara harfiah, membujuk mata pelajaran di laboratorium mereka telah melihat lumbung di bidang tandus. Dia memiliki remaja yakin dan anak-anak bahwa mereka hilang di mall ketika mereka masih kecil.Setelah meyakinkan, mereka benar-benar dicat ingat rincian hari itu tidak pernah terjadi.
Hal yang besar tentang Elizabeth Loftus adalah bahwa dia akan memberitahu Anda cukup banyak apa pun yang Anda minta. Beberapa hari, dan Anda tahu bahwa seorang pria meninggalkannya sekali karena dia menggunakan salah kertas lapis toilet. Atau bagaimana, setelah menulis sebuah buku tentang memori ditekan, ia mendapat beberapa ancaman kematian dan mencoba untuk belajar menggunakan senjata, tapi "bahwa itu bukan bagaimana saya ingin hidup," meskipun target berbagai praktek di kantornya mengatakan dia adalah berguna dengan 0,44.
Anda tahu bahwa dia tidak ingat banyak tentang ibunya, meskipun, Tuhan, dia ingin. Anda tahu juga, bahwa dia membelai sekaligus dengan baby sitter, tapi itu bukan masalah besar, dalam retrospeksi, mengingat bahwa ibunya tenggelam ketika dia 14.
Anda tahu bahwa dia cukup damai bercerai tapi benar-benar bangga bahwa dia sudah menikah selama 23 tahun di tempat pertama. Bahwa dia tidak menganggap dirinya feminis, meski ia mendapat gelar doktor dari Stanford pada tahun 1970, ketika banyak kaum feminis hanya berbicara tentang apa yang mereka akan lakukan dengan hidup mereka.
Anda menemukan bahwa dia menepuk dengan koran oleh seorang wanita yang duduk di sampingnya di pesawat dan yang Gloria Steinem mengambil pena di atas kertas sekali untuk menjelaskan bagaimana Loftus salah tentang segala sesuatu.
Anda mengetahui dia pernah meminta seorang pria sendirian di Los Angeles 'Fern Bar untuk bergabung dengan grup besar teman-temannya untuk makan malam. Dia ternyata mantan-con yang mengenakan monitor pergelangan manset. Dia kecewa bahwa dia tidak lebih menarik karena itu.
Kemudian dia akan menjelaskan kepada Anda, dalam kata-kata nyata karena Anda tidak memiliki gelar Ph.D. dan 46- halaman melanjutkan dan empat gelar kehormatan dan 19 buku untuk kredit Anda, bagaimana memori bekerja dan bagaimana tidak. Dia akan tertawa saat ia menambahkan bahwa memori pertama adalah dari ketika dia 8, yang ridiculously terlambat untuk memori pertama.
Dia akan memberitahu Anda bagaimana dia membantu banyak orang yang tidak Anda sukai. Seperti Ted Bundy, OJ Simpson, Stranglers Hillside, para pekerja McMartin Preschool dan hampir setiap orangtua dituduh incest tiba-tiba teringat di kantor terapis.
Dia akan memberitahu Anda bahwa dia membuat $ 400 per jam hanya untuk menjelaskan ilmu-nya untuk 12 orang pada satu waktu.
Dan bagaimana semacam itu membuatnya merasa seperti Robin Hood.
Loftus mulai ingin mengeksplorasi bagaimana informasi ini diselenggarakan dalam memori jangka panjang.
"Itu hal yang cukup teoritis, dan saya dan lima orang lainnya peduli tentang hal itu. Saya hanya memutuskan satu hari itu aku ingin sesuatu dengan aplikasi yang lebih praktis dari itu. Saya bertanya pada diri sendiri, 'Apa yang saya bicarakan di pesta-pesta, ketika tidak ada pahala yang melekat, kecuali bahwa saya tertarik di dalamnya? ' Jawaban saya: hal-hal hukum ".
Ia menyadari bahwa ia membutuhkan hibah untuk mempelajari hal seperti itu, jadi dia menelepon seseorang yang dia tahu di US Department of Transportation dan diberitahu, "Ada uang jika Anda ingin mempelajari kecelakaan lalu lintas."
Dia mulai dengan menanyakan bagaimana kita ingat kecelakaan lalu lintas. Pada tahun 1974, dia pergi publik dengan temuannya di Psychology Today, dan segera tidak ada pengacara pembela di tanah yang tidak tahu namanya.
Ini adalah OK dengan Loftus. Dia menemukan, banyak kejutan sendiri, yang membantu untuk melayani keadilan membuatnya lebih bahagia daripada apa pun yang pernah dilakukan.
Jaksa tidak menyukainya banyak. Satu memanggilnya pelacur.
Pada tahun 1976, ia diminta untuk bersaksi untuk Ted Bundy, dituduh melakukan serangkaian pembunuhan. Dia hanya ilmuwan muda ini yang percaya "ilmu yang ada di sana untuk semua orang. Kenangan tidak ini senjata merokok. Harus ada lebih banyak bukti dari itu."
Dia mengambil tugas. Bundy dihukum pula.
Dia terus bersaksi, membuat penyok serius dalam ketergantungan saksi mata. Dia memberi pidato yang tak terhitung jumlahnya untuk setiap macam lembaga penegak hukum. Dia menjadi bintang tamu di sekolah hukum dan menjawab pertanyaan media tak berujung.
Pada tahun 1988, ia diminta untuk datang ke bantuan John Demjanjuk, mantan pekerja auto Ohio yang telah dituduh oleh korban kamp konsentrasi menjadi Nazi "Jagal dari Treblinka," setan, pria sadis mereka tahu sebagai Ivan yang Buruk.
Lahir putri orang tua Yahudi keturunan Eropa Timur, Loftus berjuang dengan apa yang harus dilakukan tentang Demjanjuk. Dia membaca bukti terhadap dia dan meminta keluarganya apa yang harus dilakukan.
Dia percaya pada apa yang penelitiannya mengatakan. "Aku merasa aku harus melakukannya untuk konsisten Kemudian Emerson menyelamatkan saya ketika ia menulis:".. Sebuah konsistensi bodoh adalah hantu pikiran kecil ' "
Loftus kemudian memukul pada solusi sempurna: Dia akan memberitahu mereka ada tapi menemukan mereka seorang ahli yang akan bersaksi di seperti fashion. Dia bahkan terbang ke Israel untuk menonton.
Demjanjuk dinyatakan bersalah pula.
Apakah Loftus percaya bahwa dia adalah Ivan the Terrible?
"Tentu saja tidak."
"Sampai (1990), saya hanya Lady Eyewitness," Loftus mengatakan, "dan beberapa jaksa tidak suka saya sangat banyak. Kemudian datang hal memori repressed- dan aku jenis energi dan kemudian aku dibenci oleh seluruh banyak orang baru yang tidak pernah mendengar tentang saya sebelumnya. "
Mereka tidak pernah mendengar tentang dia, tapi mereka telah mendengar dari Freud.
Ini firman-Nya, represi - gagasan bahwa kita bisa menyembunyikan sesuatu dari diri kita sendiri di alam bawah sadar kita - yang mendapat lekat ketika publik disajikan sebuah array mempesonakan penyimpangan orangtua masa lalu, mulai sekitar waktu yang Roseanne Barr mengatakan majalah People pada tahun 1991 yang dia, mungkin, suatu korban inses.
Itu mulai untuk Elizabeth Loftus musim panas sebelum, ketika pengacara pembela untuk seorang pria California bernama George Franklin disebut.Frank lin berdiri dituduh oleh putrinya dewasa membunuh sahabatnya ketika gadis-gadis itu 6. Satu-satunya bukti jaksa punya adalah kilas balik baru ditemukan Eileen Franklin kejahatan, ingat selama terapi sendiri.(Dia akan kemudian menuduh ayahnya lebih pembunuhan, ingat.)
Jika orang lain memanggil Freud, baik, ia juga bisa. Loftus kembali dan menjelajahi Freud dan segala sesuatu yang pernah ditulis tentang apa yang kita mengubur dan bagaimana kita menguburnya. Ingin tahu lebih banyak, dia masih bingung. Bagaimana Anda belajar sesuatu subjek tidak tahu apakah ada?
Dia bersaksi tentang pasca acara saran dan kerusakan yang tahun lakukan untuk memori. Tapi kesaksian itu tidak efektif dalam menjaga George Franklin dari yang dihukum karena pembunuhan.
Bola hanya mendapatkan bergulir. Makan sebagian oleh diskusi yang lebih terbuka dan pengakuan dari pelecehan anak, terapis mulai melaporkan banyak inses ingat.
Loftus, tentu saja, percaya bahwa pelecehan seksual anak terjadi. Tapi dia juga bersikeras bahwa, sebagai memori, "itu disimpan normal dan dapat membusuk dengan waktu." Hal ini dapat menjadi memori tidak sering kembali ke, katanya, dan bisa menyakitkan untuk diingat, tapi itu bukan sesuatu yang baru bahwa subjek terkejut untuk menemukan dan mengeksplorasi.
Dia percaya pelecehan itu, bukannya ditekan, sebagian besar acara anak-anak jangan lupa. Loftus mencatat bahwa kasus dia mendengar tentang itu, tambahan, produk dari penemuan terpacu yang menyebabkan dia menjadi sangat kritis terhadap terapis.
Keluarga sedang diparut dan mereka membutuhkan bantuan.
Elizabeth Loftus, sangat sensitif terhadap shredding keluarga, seorang wanita mereka.
"Tidak ada yang mengatakan memori yang tidak mungkin salah lagi," kata Robyn Fivush, profesor psikologi di Universitas Emory. "Loftus telah melakukan sejumlah besar pekerjaan yang sangat baik untuk menunjukkan bahwa Anda bisa memperkenalkan kesalahan ke dalam memori."
Tapi "kontroversi di masyarakat psikologis adalah apakah, sebagai Beth menyarankan, memori direpresi hanyalah kelanjutan dan penjabaran dari kesalahan yang - atau, seperti banyak orang lain percaya, jika itu adalah acara yang berbeda secara fundamental."
Loftus menarik api karena miliknya adalah sangat kuat, tegas berdiri.
"Dia mengambil berdiri awal, sebelum banyak penelitian dilakukan," kata Fivush. "Dan sementara ada penelitian lebih banyak sekarang - dilakukan oleh dia dan orang lain - ada pertanyaan tentang bagaimana lazim (penemuan) adalah Dia bilang itu super mudah untuk membuat orang untuk mengingat hal-hal yang tidak pernah terjadi lain berpendapat hal itu dapat dilakukan tetapi hanya.. dalam kondisi tertentu dengan orang-orang tertentu dengan cara tertentu. dalam hilang dalam studi Mall, dia bisa menginduksi hanya sesuatu seperti 25 persen dari subyek untuk percaya mereka telah hilang ketika mereka 5. dia tidak ingin mempertimbangkan bahwa ada bisa ada proses lain bekerja dalam memulihkan kenangan.
"Bagaimana kita bisa membedakan antara diciptakan dan nyata? Itulah mana uang yang harus dikeluarkan."
Jonathan Schooler, seorang mantan mahasiswa pascasarjana dari Loftus 'dan sekarang seorang ilmuwan penelitian di University of Pittsburgh, bekerja pada apa yang disebutnya "kenangan ditemukan." Meskipun rekan-rekan sekarang sangat berbeda tentang asal-usul kenangan tertentu, Schooler menyebut mentornya "spektakuler, model peran yang indah yang telah memiliki dampak besar pada bagaimana pendekatan ilmiah dapat diterapkan untuk masalah kehidupan nyata. Dia, seperti Chomsky, Freud dan Skinner, didefinisikan oleh kesediaannya untuk mengambil posisi provokatif. "
Yang mengatakan, sebagian besar masyarakat psikologis percaya, seperti halnya Dan Schacter, ketua departemen psikologi di Harvard University, yang Loftus adalah "pelopor termotivasi oleh prinsip."
Lalu ada orang-orang yang keras tidak setuju dengan dia dan membenci gangguan nya.
Loftus bahkan tidak bisa memberitahu Anda berapa banyak kenangan kita dibuktikan benar. Dia tersenyum pada kenaifan pertanyaan.
"Tapi sebagian besar waktu," katanya, "tidak masalah jika mereka benar. Justru ketika Anda mulai menempatkan orang di penjara pada kekuatan akurasi mereka yang tidak peduli."
Pada musim gugur 1989, Holly Ramona, seorang Napa Valley gadis bermasalah, datang ke UC Irvine untuk belajar. Dia bulimia dan depresi.Dia dicari terapi. Pada hari pertama dengan Irvine terapis Marche Isabella, Ramona dan ibunya, Stephanie, diberitahu bahwa 70 persen menjadi 80 persen dari penderita bulimia telah mengalami pelecehan seksual sebagai anak-anak.
Selama terapi Holly, di bawah dorongan Isabella, Holly mulai mengingat pelecehan seksual diulang oleh ayahnya. Holly tidak yakin jika kenangan yang benar dan setuju untuk diberikan sodium amytal, obat dia telah diberitahu adalah "kebenaran serum." Dalam wawancara itu, yang diawasi oleh psikiater Richard Rose di Western Medical Center-Anaheim, Holly menceritakan kembali kisah-kisah pelecehan yang katanya dimulai ketika dia 5 dan terus sampai dia 16.
Sementara di rumah sakit, Holly dihadapkan ayahnya, Gary, yang saat itu seorang eksekutif tahun $ 500.000 a- dengan perkebunan anggur Robert Mondavi. Dia membantah semuanya, menjelaskan bahwa ia tidak bisa meminta maaf atau mencari terapi untuk sesuatu yang tidak pernah dilakukan. Istrinya menceraikannya. Cerita incest yang menyebabkan pengusiran dari Mondavi. Dia kehilangan segalanya.
"Hal ini entah bagaimana begitu masuk akal, proses dimana orang dapat dituntun untuk percaya hal-hal seperti," kata Loftus, "dan kemudian dituntun untuk bertindak atas mereka." Hal ini, tambahnya, seolah-olah mereka perlu penjelasan yang cukup besar untuk mencakup kedalaman ketidakbahagiaan mereka.
"Dan mereka mencari sampai mereka menemukan satu yang cocok dengan gambaran itu."
Dengan bantuan Loftus dan lain-lain, Gary memenangkan hak belum pernah terjadi sebelumnya untuk menuntut terapis putrinya, psikiater yang terlibat dalam pengakuan dan rumah sakit Anaheim di mana mereka terjadi. Kemudian Loftus adalah di antara mereka yang meyakinkan juri Napa pada tahun 1994 yang Orange County pengasuh Holly telah menciptakan kenangan Holly untuknya, meyakinkannya mereka benar, maka terpaksa konfrontasi yang membagi keluarga diperbaiki lagi, merugikan semua orang di jalan mereka.
Gary dianugerahi $ 475.000. Isabella dan Rose meninggalkan negara.Holly, yang tidak menanggapi permintaan Register untuk wawancara, melanjutkan studi psikologi di Universitas Pepperdine.
Gugatan berikutnya yang Holly diajukan terhadap ayahnya dipecat sebagai tidak berdasar.
Hasil bersih: "Persidangan mengambil gigi keluar dari perburuan," kata Moira Johnston, yang mencatat kisah keluarga di "Bukti spektral: The Ramona Kasus, Incest, Memory, dan Kebenaran di Pengadilan di Napa Valley" (Houghton- Mifflin, 1997).
Jaksa mengajukan tuduhan mulai meminta lebih banyak bukti dari memori pulih tunggal, dan asuransi malapraktik medis kurang bersedia untuk pergi ke kelelawar untuk terapis. George Franklin, yang telah dipenjara karena pembunuhan berdasarkan tunggal bukti memori putrinya pulih dari pembunuhan itu, yang berani untuk mengajukan banding kasusnya pada tahun 1995. Ini dipecat pada tahun 1996, dan Frank lin sekarang bebas.
The Ramona sidang juga, Johnston menambahkan, "perang antara dua perempuan" (yang lainnya adalah San Francisco psikiater Lenore Terr) "yang mewakili sudut pandang yang berbeda. Beth menang. (Sisi lain) masih membenci dia karena dia didiskreditkan dan dipermalukan mereka."
Terr menolak untuk diwawancarai untuk cerita ini.
Air pasang terus berubah. Pada pertemuan tahun ini dari American Psychiatric Association, tim panelis menetapkan bahwa Pulih Pengobatan Memory kontroversi sudah mati. Tapi, pernyataan dari APA berbunyi, "Psikiatri masih perlu untuk membantu korban utama dari RMT:. Mereka salah dituduh kejahatan keji yang tidak pernah terjadi"
Ibu Elizabeth Loftus 'tenggelam ketika Elizabeth adalah 14. Elizabeth buku harian sebelum hari yang mengerikan dan setelah. buku harian mengungkapkan seorang anak yang sangat terluka, tapi percaya bahwa suatu hari ia akan melewati hilang ibunya. Dia tidak.
Hal ini, ia percaya, apa bahan bakar gila kerja sendiri dan keinginannya, kadang-kadang, untuk melihat keluarga hancur menjadi utuh. Untuk hari ini, dia tidak bisa menyebutkan ibunya tanpa air mata. Loftus, jagoan memori, kata dia kesulitan untuk mengingat banyak tentang wanita ia masih merindukan.
Beberapa tahun yang lalu, Loftus diberitahu bahwa dia adalah orang yang telah menemukan ibunya yang telah meninggal di kolam renang.
Selama 35 tahun, Loftus percaya itu Bibi Pearl yang pertama kali melihat tubuh tak bernyawa ibunya di dalam air. Selama beberapa hari, Loftus mencari memori sendiri untuk bukti untuk mendukung informasi baru. Itu datang. Dia ditafsirkan kembali semua yang terjadi hari itu dengan cara yang baru, membangun memori. Adegan itu dibuat ulang dalam benaknya dengan dia di dalamnya.
Kemudian pamannya dipanggil untuk mengatakan dia salah. Dia tidak pernah melihat ibunya meninggal.
Lima tahun lalu, Loftus membaca sebuah artikel oleh psikiater David Corwin tentang seorang wanita bernama Jane Doe. Banyak orang tahu tentang Jane Doe dan mengutip kasusnya berulang kali dalam literatur penelitian, menyebutnya sebagai bukti bahwa kenangan dapat ditekan, maka andal pulih.
Loftus tahu bahwa sejarah kasus psikologis seperti ini sangat menarik bahwa cerita hidup lama setelah teori mereka dilahirkan dimasukkan untuk beristirahat: Bruno Bettelheim ini ibu kulkas tesis tentang autisme, dibuat dari sampel yang terbatas. Seluruh dunia dari gangguan kepribadian ganda dikembangkan di sekitar Sybil, kasus yang lebih produk dari penerbit buku dari terapi. Seluruh konstruk psikologis Freud didasarkan pada pasien wanita beberapa.
Jane Doe itu hanya kasus seperti itu, Loftus percaya, dan kesimpulan yang hanya selebar.
sejarah kasus Corwin untuk Jane Doe menjelaskan bagaimana, pada tahun 1984, seorang gadis 6 tahun itu direkam menceritakan secara spesifik pelecehan ibunya. ibu kehilangan hak asuh dan kontak dengan putrinya. Corwin kembali ketika Jane adalah 17. Untuk alasan hukum, Corwin, yang telah menggunakan kaset selama satu dekade dalam pembicaraan dan seminar, diperlukan izin untuk terus menggunakannya.Jane menjawab bahwa dia tidak pernah melihat kaset.
Dan Corwin direkam Jane lagi, pada 17, saat ia melihat rekaman dirinya 11 tahun sebelumnya.
Sementara ditampilkan kaset, Jane mengatakan, dia tidak ingat semua itu. Kemudian, agak mengejutkan, dia tidak. Bukti, kata Corwin dan lain-lain, represi.
Loftus pikir itu terdengar "mencurigakan." Namun, jika ini adalah kisah nyata penyalahgunaan ingat, Loftus ingin menemukan bukti penyalahgunaan, melampaui kata-kata Jane. Jika itu tidak benar, Loftus ingin Doe dari literatur hukum dan ilmiah.
Pertama ia menemukan Jane Doe dengan mencari catatan publik dan klip koran. Dia kemudian menemukan ibu Jane Doe, yang telah hidup selama 13 tahun tanpa putrinya. Dia menemukan ibu tiri Jane di toko kelontong.ibu tiri menjelaskan kepada Loftus tentang perjuangan untuk hak asuh Jane.
"Ini adalah bagaimana kita akhirnya dia," Loftus melaporkan ibu tiri tersebut. "Sudut seksual."
Loftus telah mengumpulkan banyak bukti lain - medis dan deposisi diambil pada saat itu - bahwa dia dipercaya melemparkan keraguan pada cerita Jane. Komentar ibu tiri telah meraih itu untuknya.
Dia ingin menceritakan kisah besar tapi ia bertanya-tanya, "Siapakah aku untuk menjadi orang yang menceritakan bahwa cerita dia mendengar semua hidupnya tidak benar?"
Dia berkonsultasi ahli etika yang mengatakan wanita itu cukup umur untuk memilih. Dia bisa berbicara dengannya.
Dia bahkan berkonsultasi anggota staf di komite Human Subjects di University of Washington. Dia diberi saran bagaimana pertanyaan untuk Jane Doe mungkin akan diminta.
Wawancara tidak pernah terjadi. Tapi, melalui upaya Loftus ', ibu dan anak yang sementara bersatu kembali.
Pada bulan September 1999, agak bewilderingly ke Loftus, yang percaya itu diminta oleh orang lain, Jane Doe mengeluh kepada universitas tentang invasi Loftus 'dari privasinya. Dengan 15 menit melihat, universitas disita file Loftus 'pada kasus ini dan membantah dirinya hak untuk berbicara tentang hal itu atau mempublikasikan apa pun yang ia telah menemukan.
Selama satu tahun dan sembilan bulan, Loftus berdiri dituduh melakukan penelitian pada subjek manusia tanpa izin. Loftus tidak pernah memikirkan hal itu sebagai penelitian, katanya. Itu, jika ada, jurnalisme.
Tindakan universitas memukulnya keras.
"Mereka adalah keluarga saya," katanya. "Rasanya seperti saya dikhianati oleh anak-anak saya. Pekerjaan saya adalah apa yang saya dikhususkan untuk. Tapi aku akan melepaskan pekerjaan saya jika saya tidak bisa mempublikasikan cerita Jane Doe saya."
Pada bulan Juli 2001, Loftus secara resmi dibebaskan oleh University of Washington. universitas tidak pernah bilang itu menyesal.
Dia disiksa sampai $ 30.000 dalam biaya hukum dan cukup vitriol untuk seumur hidup. Ia menerbitkan cerita di The Skeptis Inquirer, dan Loftus mendapat kepuasan mengetahui bahwa "orang akan malu untuk menggunakan kasus Jane Doe di pengadilan atau di koran lagi."
Dia menyesalkan apa-apa.
Gelombang kasus memori recovered- telah berasal di enam sampai delapan tahun terakhir. Loftus bersaksi enam sampai tujuh kali dalam setahun, sebagian besar sekarang dalam kasus yang memiliki tikungan yang menarik. Satu dia mengambil baru-baru ini terlibat seorang wanita berusia 60-tahun-menuduh ayahnya 90- tahun pelecehan yang diduga terjadi setengah abad sebelumnya.
Loftus dan lain-lain di sisinya secara pribadi bersiap untuk lonjakan berikutnya, kasus memori recovered- menuduh imam pelecehan.
Dengan judul Distinguished Professor di bidang psikologi dan kriminologi dan gaji $ 155,000- per tahun dan laboratorium sedang dibangun untuk spesifikasi nya, lengkap dengan sofa, Loftus tidak berada di Irvine selama seminggu ketika dia mendapat e-mail dari beberapa lokal .
The Cowderys dari Laguna Hills menulis untuk mengatakan bahwa putri mereka, Gail, telah terasing dari keluarga selama tiga tahun setelah menuduh orangtuanya, pamannya dan neneknya pelecehan seksual.
Depresi anak angkat mereka menderita itu tidak baru, tapi tuduhan itu, Kathy Cowdery menjelaskan, yang jelas - dan akibat peristiwa baru ingat, kenangan pulih setelah bekerja dengan terapis baru.
Loftus menulis Cowdery kembali, meminta nama terapis.
Cowdery menjelaskan bahwa putrinya telah melihat seorang wanita yang datang sangat dianjurkan oleh masyarakat terapi Orange County, seorang terapis bekerja dari Irvine dan Mission Viejo.
Loftus membuka e-mail dan bergidik.
Nama terapis adalah Holly Ramona.
