Pengembangan, Perdagangan Etis, dan Software Gratis

Versi final 30 November 1999

Abstrak

Makalah ini membuat kasus politik dan etika untuk adopsi software gratis denganCommunity Aid Abroad dan anggota lain dari Oxfam International . Ini harus berlaku untuk lembaga pembangunan pada umumnya dan organisasi lain dengan nilai yang sama.

Perangkat lunak bebas memiliki keuntungan pragmatis yang jelas untuk proses pengembangan masyarakat, terutama dalam pemberdayaan yang pengguna. Tapi dasar ideologi dan struktur organisasi / sosial dari gerakan perangkat lunak bebas juga konsisten dengan pengembangan masyarakat pada tingkat teoritis.

Umpan balik di atas kertas ini akan dihargai: studi kasus tambahan akan sangat berguna. Sebuah Aid Komunitas kelompok teknologi informasi di Luar Negeri yang sesuai telah ditetapkan, termasuk milis untuk diskusi di daerah ini. (Tulisan ini juga merupakan subyek perdebatan di Slashdot .)

Pengantar

Barang informasi membuat sebagian cukup besar dan meningkatnya perdagangan dunia - dan bahkan sebagian besar dari keuntungan, karena margin cenderung lebih tinggi. (Bandingkan rasio / omset keuntungan Microsoft dengan General Electrics '.) Tren ini menuju "ekonomi informasi" terus. Oleh karena itu kebijakan perdagangan etika dan teknologi yang tepat harus mencakup produk informasi.

Dengan beberapa barang keprihatinan etis utama dalam pembuatan atau efek pada lingkungan penggunaannya. Contohnya adalah gandum, besi, lemari es, dan sebagainya. barang tersebut ditutupi oleh rancangan Oxfam GB Kebijakan Pembelian Etis, yang menganjurkan produk yang "diproduksi dan dikirim dalam kondisi yang tidak melibatkan penyalahgunaan atau eksploitasi setiap orang" dan "memiliki dampak negatif setidaknya pada lingkungan".

Kebijakan disebutkan menganggap senjata dan susu bubuk bayi sebagai kasus khusus. Tapi ada banyak produk selain bubuk senjata dan susu bayi yang produksi dan pengiriman dapat meningkatkan tidak ada atau hanya sedikit masalah lingkungan dan etika, namun yang mungkin masih memiliki efek perhatian utama dalam cara mereka mempengaruhi otonomi dan kemandirian pengguna. Ini adalah anggapan dari makalah ini bahwa perangkat lunak termasuk dalam kategori ini.

Makalah ini membahas hanya perangkat lunak komputer. masalah kekayaan intelektual lainnya juga penting. Pengendalian variabilitas genetik melalui paten gen adalah salah satu contoh; Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia perjanjian hak cipta yang lain. (Yang terakhir harus menerima jenis respon yang sama penting bahwa Perjanjian Multilateral on Investment lakukan.)

Ini adalah konteks untuk penegakan hak kekayaan intelektual. Dunia ini pasar dalam pengetahuan adalah tahap baru yang besar dan sangat anti-demokrasi pembangunan kapitalis. Transformasi pengetahuan ke dalam properti tentu menyiratkankerahasiaan : pengetahuan umum tidak lagi pribadi. Pada tahap baru dan mengerikan ini, komunikasi itu sendiri melanggar hak milik. WTO adalah mengubah apa yang sebelumnya sumber daya universal umat manusia - pengetahuan kolektif, historis dan bebas dikembangkan sendiri dan alam - menjadi kekuatan pribadi dan berharga dari produksi. (Allan Freeman, Memperbaiki dunia? GATT dan Organisasi Perdagangan Dunia )

Sebuah kesepakatan yang baik dari sumber daya dunia utama terletak di negara-negara miskin di dunia "Selatan", bahkan jika eksploitasi mereka sering di tangan perusahaan eksternal. Sistem untuk mengendalikan distribusi informasi, di sisi lain, adalah (seperti kepemilikan modal) sangat terpusat di kaya "Utara". Ini harus menjadi perhatian besar bagi organisasi seperti anggota Oxfam International yang mengambil perspektif jangka panjang dalam upaya mereka untuk mengurangi distribusi yang tidak adil dari sumber daya. Sebagai PBB Program Jaringan Pembangunan Berkelanjutan mengatakan:

Teknologi Informasi dan Komunikasi sekarang mendasar untuk menangani semua masalah pembangunan di negara-negara berkembang.

Laporan Oxfam International Education Sekarang menyajikan beberapa konsekuensi ekonomi informasi untuk pemerataan pendidikan [MATI http://www.caa.org.au/oxfam/advocacy/education/report/chapter1-3.html].

Software: Kerugian dan Bahaya

Analisis berikut potensi bahaya politik dan etika dalam software ini tidak dimaksudkan untuk menjadi lengkap. Juga bukan sebuah analisis yang berlaku sama untuk semua jenis perangkat lunak. Ada komponen kunci tertentu, seperti sistem operasi, antarmuka pemrograman aplikasi, dan perangkat lunak dengan penyebaran massa, di mana banyak implementasi dan banyak sistem perangkat lunak lain tergantung. Ini lebih penting daripada sistem perangkat lunak dengan peran perifer.

Beban yang

Software ini sering mahal. Harga standar untuk paket office biasa mungkin pendapatan satu tahun untuk sebagian besar orang di dunia. Sebagai salah satu proyek Meksiko mengadopsi perangkat lunak bebas [MATI http://www.linux.org.mx/arturo/scholar/] menulis:

Alasan utama untuk mencapai keputusan ini adalah jenis uang kita akan harus membayar jika kita pergi untuk perangkat lunak proprietary: US $ 55 untuk setiap mesin dengan Win98 dan Office, US $ 500 untuk setiap lisensi NT dan rata-rata 6 workstation dan satu server untuk 140000 laboratorium, yang banyak uang.

Meskipun "diskon" sering tersedia pada perangkat lunak, ini cenderung baik dalam pertukaran untuk menerima monopoli lokal untuk produk vendor, atau upaya untuk mendapatkan pangsa pasar dengan mengorbankan pesaing. Perhatikan, misalnya, upaya Microsoft untuk menyuap universitas dan perguruan tinggi dalam menggunakan NT [MATI http://207.178.22.52/articles/currents/007.html].

Disebut software "pembajakan" [http://www.corpwatch.org/corner/worldnews/twn/twn11.html MATI] jelas merupakan pilihan bagi mereka yang tidak mampu atau tidak mau untuk membeli perangkat lunak, dan memang itu adalah pilihan umum di seluruh Selatan, di mana hukum hak cipta sering kurang ditegakkan. Tapi ini menempatkan pengguna pada belas kasihan dari hukum, meningkatkan kerentanan mereka terhadap orang-orang kaya dan cukup kuat untuk menggunakannya untuk keuntungan mereka sendiri.Juga, organisasi pembangunan sendiri rentan terhadap penegakan hukum di negara asal mereka, sehingga mereka tidak dapat mendukung atau mendorong praktek-praktek tersebut.

Serta biaya di muka perangkat lunak, biasanya ada biaya tersembunyi. Sering lisensi adalah per-user , sehingga biaya akan meningkat dengan ukuran basis pengguna dan menghambat pertumbuhan. Dukungan untuk perangkat lunak proprietary hampir selalu mahal. Software sering upgrade mungkin diperlukan untuk menjaga kompatibilitas dan fungsionalitas (mempertimbangkan sengaja dimodifikasi oleh Microsoft dari format file dalam versi-versi Word, untuk memaksa pengguna untuk meng-upgrade ke versi yang lebih baru). Dan software cenderung, terutama dengan upgrade, membutuhkan lebih kuat, dan karenanya lebih mahal, hardware . Biaya-biaya tersembunyi sering berulang.

Kurangnya Keterbukaan

Terbuka standar dan protokol yang di kepentingan konsumen, dan memang sebagian besar bisnis: mereka memungkinkan persaingan pasar asli, memberikan pengguna pilihan dan pilihan. Standar tertutup dan protokol dan rahasia teknis, sebaliknya, hanya menguntungkan mereka yang mencari untuk mempertahankan atau mencapai kontrol monopoli pasar oleh decommoditizing software. (Software proprietary dapat, tentu saja, menggunakan standar terbuka dan protokol, tapi jauh dari itu tidak.)

Keamanan dan Privasi

Penggunaan black-box software proprietary tanpa kode sumber menciptakan risiko keamanan, karena itu membuat deteksi Trojan horse agak sulit. Satu kasus high-profile adalah Virus Melissa . Kasus ekstrim adalah pengawasan pemerintah: sebuah laporan pemerintah Australia ( Laporan Walsh , lihat bagian 6.2.10 dan 6.2.11) telah merekomendasikan bahwa badan keamanan mengatur pintu kembali untuk dimasukkan ke dalam perangkat lunak komersial pasar massal untuk memungkinkan penyadapan. Mungkin itu adalah paranoia berpikir bahwa Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat telah diatur untuk ini harus dilakukan, tetapi ketika kehidupan masyarakat dipertaruhkan, bisa satu benar-benar percaya (katakanlah) Microsoft Word ketika Papua rentan Barat atau aktivis Timor Timur yang terlibat ?

Dari sudut pandang privasi pandang, beberapa fitur mengkhawatirkan yang dikenaltelah dibangun ke dalam paket perangkat lunak populer proprietary. Microsoft Windows dan versi terbaru dari Office termasuk pengenal unik komputer di semua dokumen - identifier yang dikirim ke Microsoft pada pendaftaran software, serta dalam cookie yang ditetapkan oleh situs web Microsoft. Implikasi dari ini untuk siapa pun yang mencoba untuk mempertahankan anonim - whistle-blower dan aktivis yang paling jelas - yang menakutkan. (Lihat analisis [MATI http://byte.com/features/1999/03/win98priv1.html] dan laporan berita dari CNET ; Paul Ferris menunjuk argumen yang jelas untuk perangkat lunak bebas di "Dari Perusahaan, Privasi, dan Open Source Software " .)

Penciptaan Dependensi Baru

Software proprietary meningkatkan ketergantungan individu, organisasi, dan masyarakat pada kekuatan eksternal - biasanya perusahaan besar dengan track record yang sangat miskin di bertindak demi kepentingan publik. Ada dependensi untuk dukungan, instalasi dan masalah memperbaiki, kadang-kadang dalam sistem kritis. Ada dependensi untuk upgrade dan kompatibilitas. Ada dependensi ketika modifikasi atau fungsi diperpanjang diperlukan. Dan ada ketergantungan finansial yang sedang berlangsung jika lisensi berulang.

Dependensi politik dapat hasil dari penggunaan perangkat lunak proprietary, juga.Sebagai contoh, sebuah ISP Irlandia diserang untuk hosting tingkat atas Timor Timur TP domain dibantu oleh hacker dan aktivis komunitas [MATI http://www.zdnet.co.uk/news/1999/4/ns-6857. html] (mendirikan instalasi GNU / Linux aman). Mengingat bahwa serangan ini mungkin dilakukan dengan diam-diam dari unsur pemerintah Indonesia, sulit untuk melihat vendor komersial dengan kehadiran pasar yang signifikan di Indonesia yang begitu datang dengan dukungan.

Paralel hampir tepat untuk ini ada di bidang pertanian [MATI http://www.rafi.org/], di mana paten varietas benih dan urutan genom dan penciptaan varietas non-seeding [MATI http://www.rafi.org /communique/19982.html] digunakan untuk memaksakan dependensi jangka panjang pada petani.

Sebuah Analogi: Bayi-susu bubuk

Efek dari bayi-susu bubuk pada bayi miskin (yang telah memicu Nestle kampanye / boikot) memberikan analogi efek software proprietary.

Mengirimkan informasi dalam format Microsoft Word untuk koresponden di Eritrea adalah analog dengan Nestle iklan susu bubuk bayi dari ibu India. Hal ini mendorong penerima untuk turun jalan yang tidak dalam kepentingan terbaik mereka, dan dari yang tidak mudah bagi mereka untuk pulih. Manfaat yang jelas (dokter direkomendasikan, kita akan dapat membaca dokumen yang dikirim kepada kami) mungkin cukup besar dan biaya awal yang terlibat (untuk menghentikan menyusui dan beralih ke susu bubuk, untuk mulai menggunakan Microsoft Office) dapat disubsidi , tersembunyi, atau nol (dengan"pembajakan" ), tetapi efek jangka panjang yang membuat penerima tergantung pada masukan berulang mahal, dan membebani mereka dengan biaya akhirnya sangat tinggi.

Selain itu, karena dokumen dapat dengan mudah disalin dan karena ada tekanan yang kuat untuk menyesuaikan diri dengan standar / mayoritas kelompok dalam format dokumen, mendorong individu terhadap perangkat lunak dan dokumen proprietary format dapat bola salju untuk mempengaruhi seluruh masyarakat, bukan hanya individu awalnya terlibat.

Pembatasan Self-bantuan

Software proprietary tidak hanya menciptakan ketergantungan baru: secara aktif menghalangi self-help, saling membantu, dan pengembangan masyarakat.

Pengguna tidak dapat secara bebas berbagi perangkat lunak dengan orang lain dalam masyarakat, atau dengan masyarakat lainnya.
Kemungkinan untuk membangun dukungan dan maintainance sistem lokal terbatas.
Modifikasi perangkat lunak untuk memenuhi kebutuhan lokal tidak mungkin, meninggalkan masyarakat dengan software yang dirancang untuk memenuhi kebutuhan pengguna Utara kaya dan perusahaan, yang mungkin tidak sesuai untuk mereka.

Contoh: Dukungan Bahasa

Dukungan bahasa memberikan contoh yang baik dari keuntungan dari perangkat lunak bebas dalam memungkinkan orang untuk beradaptasi produk untuk tujuan mereka sendiri dan mengambil kendali dari hidup mereka. Sistem operasi dan perangkat lunak pengolah kata dukungan hanya berbagai bahasa tertentu. Islandia, untuk membantu melestarikan bahasanya, ingin dukungan Islandia ditambahkan ke Microsoft Windows - dan bahkan bersedia membayar untuk itu. Tapi tanpa akses ke kode sumber - dan hak untuk memodifikasi - mereka benar-benar tergantung pada kerjasama Microsoft. (Lihat artikel di Seattle Times [adalah http://archives.seattletimes.nwsource.com/cgi-bin/texis.cgi/web/vortex/display?slug=icel&date=19980630] dan sebuah artikel oleh Martin Vermeer yang berpendapat bahwakurangnya perangkat lunak lokalisasi merupakan ancaman bagi keanekaragaman budaya .)

Apapun hasil dari kasus ini, harus dicatat bahwa Islandia adalah hampir tidak negara miskin atau uninfluential. Sama sekali tidak ada harapan Windows yang dimodifikasi untuk mendukung Aymara atau Lardil atau bahasa pribumi lainnya: penyebaran perangkat lunak proprietary tersebut akan terus berkontribusi marjinalisasi mereka.

Sebaliknya, kode sumber untuk sistem operasi GNU / Linux tersedia dan dapat dimodifikasi secara bebas, sehingga kelompok dapat menambahkan dukungan untuk bahasa mereka.Lihat, sebagai contoh, KDE Internasionalisasi Page [MATI http://www.kde.org/i18n.html] (KDE adalah desktop untuk GNU / Linux) atau proyek untuk melokalisasi GNU / Linux untuk bahasa India . Contoh lain dari jenis hal yang akses ke kode sumber memungkinkan adalah Omega Typesetting Sistem [MATI http://www.serg.cse.unsw.edu.au/DoSE/research.html], modifikasi dari TeX typesetting gratis sistem "dirancang untuk mencetak semua bahasa di dunia, modern atau kuno, umum atau langka"; semacam ini ekstensi atau modifikasi sama sekali tidak mungkin dengan paket pengolah kata proprietary.

Berkelanjutan

Pembangunan berkelanjutan harus mendukung sumber daya terbatas atas yang terbatas. Tapi sementara software tampaknya menjadi sumber daya terbarukan, kontrol oleh perusahaan laba, sebagai "Kekayaan Intelektual" , efektif mengubahnya menjadi sumber daya yang terbatas .

Keuntungan dari perangkat lunak bebas

Apakah Perangkat Lunak Bebas?

Free Software Foundation "Apa itu Free Software?" Memberikan pengenalan yang baik untuk perangkat lunak bebas.

`Software gratis '' mengacu pada pengguna kebebasan untuk menjalankan, menyalin, mendistribusikan, mempelajari, mengubah dan meningkatkan kinerja perangkat lunak. Lebih tepatnya, mengacu pada empat jenis kebebasan:

Kebebasan untuk menjalankan program, untuk tujuan apapun.
Kebebasan untuk mempelajari bagaimana program itu bekerja serta dapat disesuaikan dengan kebutuhan Anda.
Kebebasan untuk mengedarkan salinan sehingga Anda dapat berbagi dengan tetangga Anda.
Kebebasan untuk meningkatkan kinerja program, dan merilisnya ke publik, sehingga manfaat seluruh masyarakat.

Titik kunci adalah bahwa "bebas" merujuk pada kebebasan, bukan harga. Software ini hanya "bebas" jika pengguna memiliki kebebasan untuk menyalin, memodifikasi, dan mendistribusikannya, dan untuk berbagi dengan orang lain. Sebuah kebutuhan utama untuk ini adalah akses ke kode sumber .

Contoh menonjol dari perangkat lunak bebas adalah kernel Linux dan lingkungan sistem GNU, yang bersama-sama membentuk sistem yang lengkap operasi (alternatif untuk Windows atau MacOS), dan web server Apache dan agen surat transportasi sendmail, yang di antara mereka menyediakan lebih dari 50% situs web Internet dan menangani mungkin 80% dari email di dunia.

Keuntungan pragmatis

Cukup independen dari setiap pertimbangan etis dan politik, ada juga argumen pragmatis dan teknis untuk penyebaran sistem perangkat lunak bebas.

Beberapa produk perangkat lunak bebas secara luas diakui sebagai lebih handal dan kuat, lebih kuat, dan lebih aman daripada rekan-rekan mereka, serta argumen yang masuk akal dapat dibuat bahwa ini bukan hanya kebetulan, tapi konsekuensi dari pengembangan terbuka, pelaksanaan, dan pengujian .
Rob Bos menempatkan baik di 32bitsonline[http://www.32bitsonline.com/article.php3?file=issues/199902/abclinux11&page=1 MATI]

Perangkat lunak bebas lebih baik dari perangkat lunak tidak bebas. Ia bekerja lebih baik, bekerja lebih cepat, bekerja lebih lama. program open source yang mencoba dan terbukti, mereka terus-menerus ditekan dari segala arah untuk melakukan tugas-tugas tertentu, dan melakukannya dengan baik; dan untuk alasan sederhana bahwa mereka ditulis untuk bekerja, tidak hanya untuk menjual salinan. software gratis tidak hanya bekerja lebih baik, ia bekerja lipat lebih baik. Buka sumber aplikasi memberikan kode sumber untuk sejumlah besar pengembang, bukannya, kelompok ketat kecil. proyek perangkat lunak bebas memiliki kolam pengembang dan anggaran yang efektif beberapa kali lebih tinggi dari sebuah proyek pengembangan proprietary yang setara, dan akan, mengingat semua hal yang sama lain, maju pada tingkat yang jauh lebih cepat karena akses mereka ke tim pengembangan yang jauh lebih besar. peer review kode bukan hanya mimpi pipa, itu merupakan sarana penting untuk menulis aplikasi yang unggul, tidak peduli di mana mereka ditulis.

Perangkat lunak bebas biasanya dapat diperoleh untuk biaya media (biasanya beberapa dolar untuk CD) atau lalu lintas jaringan (untuk distribusi melalui jaringan komputer). Selalu dapat didistribusikan secara bebas. Manfaat pragmatis ini harus jelas, tetapi dalam beberapa konteks harga perangkat lunak bebas juga dapat mengambil makna politik:

Saya tinggal di India, salah satu negara termiskin di dunia, dengan sejumlah besar sangat cerah, orang miskin. Di India, hari ini, entry-level programmer (C pengetahuan tapi tidak ada pengalaman kerja) menghasilkan $ 100 per bulan, dan tidak rutin baginya untuk memiliki komputer di rumah. komputer entry-level di $ 250 dan di bawah ini akan menarik jutaan pembeli di India, yang akan menemukan perbedaan antara $ 250 dan $ 750 untuk menjadi satu besar.

Industri ahli melihat sekitar 200 juta komputer yang ada, 80% dari yang menjalankan Microsoft OS. Ini berguna untuk fokus pada miliar penjualan komputer berikutnya. Dalam hal ini, saya melihat harga-tag $ 0 sebagai fitur produk kritis.

Ajay Shah - Unix pada miliar desktop? [MATI http://freshmeat.net/news/1998/11/15/911138358.html]

Perangkat lunak bebas sering kurang menuntut sumber daya, memperpanjang umur hardware yang lebih tua. Sebagai contoh dari apa ini memungkinkan, pertimbangkan Project Komputer Bank , sebuah usaha Australia untuk memasok peralatan komputer lama menjalankan GNU / Linux untuk berpenghasilan rendah pendapatan, kelompok masyarakat, dan sekolah yang kurang beruntung.

Kebebasan Dari Dependensi

`` Community Aid Abroad adalah visi adalah untuk dunia yang adil di mana orangmengontrol kehidupan mereka sendiri , hak-hak dasar mereka tercapai dan lingkungan yang berkelanjutan. '' (Penekanan ditambahkan)

Perangkat lunak bebas tidak menciptakan ketergantungan pada perusahaan multinasional. Dukungan umumnya berasal dari kelompok pengguna dan komunitas online, yang sering memberikan dukungan jauh lebih baik daripada alternatif komersial. Dukungan komersial yang tersedia untuk sistem perangkat lunak bebas, namun pengguna perangkat lunak bebas tidak dapat dikaitkan dengan pemasok tunggal atau vendor.

Akses ke kode sumber sangat meningkatkan pilihan pengguna. Hal ini memungkinkan tidak hanya berbagi terbatas dari paket perangkat lunak tetapi juga modifikasi mudah mereka untuk memenuhi kebutuhan lokal dan persyaratan.

Nilai perangkat lunak bebas dalam menghindari ketergantungan telah diakui oleh bisnis dan pemerintah.

Katakanlah Anda adalah petugas teknis kepala (CTO) pada 500 perusahaan Fortune dan Anda hanya menghabiskan jutaan dolar pada sistem bisnis strategis dengan perangkat lunak Anda tidak dapat melihat ke dalam dan tidak dapat memodifikasi, perangkat lunak yang tergantung pada satu vendor ke layanan. Sekarang adalah mereka sistem akan berubah untuk melayani rencana bisnis Anda atau rencana bisnis vendor Anda?
... Mungkin tidak akan lama sebelum membeli perangkat lunak sumber tertutup untuk infrastruktur kunci Anda dianggap ketinggian tidak bertanggung jawab.

Eric S. Raymond di Intellectual Capital [MATI http://www.intellectualcapital.com/issues/issue173/item1329.asp]

"Skandinavia, Jerman, dan Perancis adalah beberapa pusat-pusat utama dari Linux menggunakan Beberapa orang mengatakan bahwa ini adalah karena perusahaan dan pemerintah ingin menghindari menjadi terlalu tergantung pada AS -. Baca Microsoft - produk."
Kalle Dalheimer, dikutip dalam OSS Eropa [MATI http://www.intraware.com/ms/mktg/indaa/itkc/osseurope.html]

Pengembangan perangkat lunak bebas yang dilakukan oleh orang-orang yang memiliki keterampilan dan sumber daya yang diperlukan - produk yang dihasilkan tersedia untuk digunakan oleh siapa pun yang membutuhkan itu.

Dengan Linux, orang-orang yang menggunakan sistem bisa [mempengaruhi cara] sistem [berkembang]. Ini demokrasi dalam arti bahwa Anda tidak menyerah kontrol.Siapa saja bisa melakukan apa-apa. Itu bermuara [fakta bahwa] Anda harus [kompeten], tapi itu cara yang baik untuk memisahkan orang-orang yang melakukan pekerjaan. Dan bahkan [orang yang] tidak membuat perubahan dapat membuat saran dan dapat melakukan pengujian dan hal-hal seperti itu.

Linus Torvalds, wawancara dengan upsidedown.com [http://www.upside.com/texis/mvm/story?id=379de85d0 MATI].

Nilai yang dibagi

Kebanyakan perangkat lunak bebas telah dihasilkan melalui desentralisasi proses pembangunan, berbasis masyarakat yang biasanya terbuka untuk siapa saja dengan keterampilan yang tepat teknis (atau kemauan untuk belajar) yang siap untuk melakukan pekerjaan. Pengguna perangkat lunak bebas dapat bergabung dengan komunitas pengembangan perangkat lunak dan berpartisipasi dalam perbaikan dan peningkatan perangkat lunak yang ada, atau dalam pengembangan program yang sama sekali baru, membangun apa yang sudah ada.

Banyak proyek pengembangan perangkat lunak bebas adalah proyek pengembangan masyarakat hampir Model. Mereka didasarkan pada komunikasi yang terbuka, inklusif, hubungan pribadi, dan bekerja untuk kebaikan masyarakat secara keseluruhan. Dalam sebuah makalah Teknologi dan Kesenangan , Gisle Hannemyr menggambarkan sejarah komunitas "hacker", menempatkannya dalam tradisi tukang dan bertentangan dengan Taylorisme. Dia menjelaskan keharusan sebagai:

Menolak hierarki

Otoritas ketidakpercayaan

Mempromosikan desentralisasi

Berbagi informasi

Melayani komunitas Anda

Dan termasuk di antara pernyataan posisinya:

Saat membuat artefak komputer, tidak hanya hasil yang dapat diamati, tetapi keahlian dalam hal eksekusi

Praktek daripada teori

Orang hanya harus dinilai berdasarkan prestasi (bukan oleh penampilan, usia, ras atau posisi)

Anda dapat membuat seni dan keindahan [NOWPAYTOVIEW http://www.theatlantic.com/unbound/digicult/dc990812.htm] dengan sarana komputer

Efek jangka panjang dari perubahan perangkat lunak dan terkait bebas cenderung signifikan:

Oscar Wilde mengatakan di suatu tempat bahwa masalah dengan sosialisme adalah bahwa tidak memakan terlalu banyak malam. Masalah dengan anarkisme sebagai sistem sosial juga tentang biaya transaksi. Tapi revolusi digital mengubah dua aspek ekonomi politik yang telah dinyatakan invarian sepanjang sejarah manusia. Semua software memiliki nol biaya marjinal dalam dunia internet, sedangkan biaya koordinasi sosial telah sejauh berkurang untuk mengizinkan pembentukan cepat dan pembubaran skala besar dan kelompok sosial yang sangat beragam sekali tanpa batasan geografis. perubahan mendasar seperti dalam keadaan material kehidupan tentu menghasilkan perubahan sama mendasar dalam budaya.

Eben Moglen, Anarkisme Triumphant: Free Software dan Kematian Copyright

Dalam banyak hal etika perangkat lunak bebas mencerminkan bahwa dari komunitas internet secara umum - sebuah komunitas yang masih menolak komersialisasi Net .

Pendidikan dan Alih Teknologi

Perangkat lunak bebas kedua mendorong pembelajaran dan eksperimentasi dan pada gilirannya manfaat dari itu. perangkat lunak bebas tersebar luas di lembaga pendidikan, karena akses ke kode sumber membuat perangkat lunak bebas alat yang ideal untuk mengajar: software memang banyak bebas mulai sebagai latihan pembelajaran.

Karena rendah biaya start-up dan perubahan yang cepat, pengembangan perangkat lunak dan ekonomi informasi lebih umum menawarkan cara yang mungkin untuk Selatan untuk membangun industri bernilai tinggi, lompatan teknologi yang lebih tua dan bahkan mode produksi. The berkembang industri perangkat lunak India memberikan sebuah contoh nyata. Tetapi jika industri ini dibangun pada produk proprietary dan protokol yang dimiliki oleh perusahaan multinasional, maka ini hanya akan memperkuat ketergantungan sepihak. Perangkat lunak bebas memilikikeuntungan jelas di sini.

Perangkat lunak bebas cocok untuk kolaborasi, pembangunan berbasis masyarakat di semua skala dari industri rumahan upaya seluruh dunia yang melibatkan kolaborasi ribuan orang. Akses internet berpotensi menawarkan miskin kemampuan untuk berkomunikasi secara langsung dengan seluruh dunia, untuk langsung mempresentasikan ide dan perspektif mereka sendiri. Dikombinasikan dengan model pengembangan perangkat lunak bebas, memungkinkan mereka untuk berpartisipasi dalam menciptakan dan molding teknologi dan sistem yang akan menentukan masa depan mereka.

Free Software dalam Aksi

Keuntungan dari perangkat lunak bebas untuk organisasi masyarakat dan pengembangan telah diakui oleh orang lain: Argumen sketsa di atas berlaku tidak hanya untuk organisasi pembangunan tetapi untuk pemerintah dan sampai batas tertentu bahkan untuk bisnis.

PBB
[MATI http://www.unesco.org/events/latin/cd_linux_ing.html] UNESCO adalah membagi-bagikan CDROM Linux gratis untuk masyarakat, ilmiah, dan proyek-proyek pendidikan di Amerika Latin.

Kami percaya LINUX bisa memainkan peran yang sangat penting dalam modernisasi Amerika Latin dan Karibia, membangun jaringan untuk mengizinkan sejumlah besar universitas, perguruan tinggi, sekolah dan pusat pendidikan, untuk terhubung ke internet untuk menggunakan alat ini luar biasa untuk meningkatkan ilmiah dan budaya tingkat. Dalam beberapa kata, LINUX adalah alat yang memungkinkan untuk mengurangi "kesenjangan teknologi" antara negara-negara. LINUX memungkinkan acces untuk "informatika paling canggih" dilaksanakan sesuai kapasitas ekonomi berkurang di wilayah kami. LINUX adalah cara baru untuk membuat informatika, di mana hal yang paling penting adalah "kualitas teknis dan orang-orang solidaritas"

Dan UNDP menjalankan Pengembangan Program Berkelanjutan Networking [MATI http://www.sdnp.undp.org/home.html], dengan dukungan dari Red Hat dan Corel [MATI http://www.corel.com/international/ southafrica / berita / august_10b_1999.htm].

Meksiko Cendekia Net
[MATI http://www.linux.org.mx/arturo/scholar/]

Saya bekerja sebagai pemimpin proyek dari "Cendekia Net", sebuah program yang bertujuan untuk membawa komputer dan internet untuk setiap sekolah dasar dan menengah di Meksiko. Kami berharap untuk menginstal dari 20-35.000 laboratorium per tahun untuk total 140.000 pusat dalam lima tahun ke depan.

Karena hal biaya, keandalan dan configurability, kami berencana untuk menggunakan GNU / Linux untuk menggantikan pilihan server eksklusif dan, sekarang berkat GNOME, proprietary pilihan aplikasi desktop.

SatelLife
SatelLife adalah sebuah organisasi internasional tidak-untuk-profit menggunakan satelit, telepon dan teknologi jaringan radio untuk melayani komunikasi kesehatan dan informasi kebutuhan negara-negara di dunia berkembang.

http://www.data.com/issue/981021/people.html [MATI]

Sebagai permulaan, staf Satellife harus mencari dan teknologi utama yang cukup murah untuk pengguna di negara-negara termiskin di dunia, tetapi cukup handal untuk memberikan informasi medis penting cepat. Dan organisasi tidak memiliki dana yang departemen IT perusahaan memiliki peralatan dan perangkat lunak-sehingga digunakan perangkat lunak bebas dan open source untuk menghubungkan pengguna ke forum. Dan sebagai internet menjadi alat yang lebih penting, Satellife harus memastikan bahwa pengguna tanpa browser masih bisa mendapatkan informasi melalui Web. Hal ini juga digunakan gigi kedua tangan mana mungkin dan mengandalkan lembaga penelitian dan kelompok diskusi, bukan konsultan harga tinggi, untuk saran.

Proyek Kesehatan Littlefish DEAD

http://www.paninfo.com.au/intro/littlefishproject_homepage.htm

Visi: "Untuk membuat informasi dan ingatan pasien sistem user friendly secara open source dengan fokus pada penggunaan oleh organisasi berbasis masyarakat kesehatan perawatan kesehatan primer di negara berkembang atau daerah terpencil dan pedesaan atau daerah dari kebutuhan.

(Lihat juga cerita surat kabar di Littlefish [MATI http://www.it.fairfax.com.au/hardware/19990607/A44136-1999Jun7.html], dan kertas oleh Daniel L. Johnson pada DEAD

http://lorenzo.uwstout.edu/QQMIM/medicalfreesource.html

Perangkat lunak bebas dalam manajemen informasi medis.)

Komunitas Penyiaran Asosiasi Australia (CBAA)
Argumen yang berapi-api tapi hati-hati menempatkan bersama-sama untuk penggunaan GNU / Linux dengan CBAA [MATI http://www.physics.usyd.edu.au/~matthewa/cbaa/cbaa-server. html]. Berdebat pada kedua alasan teknis dan etika, sebagian besar ini adalah langsung relevan dengan organisasi pembangunan.

Gerakan open source, dan Linux adalah tertentu, adalah proyek relawan non-profit besar yang berbagi semangat media komunitas. Ini gerakan alternatif radikal menciptakan perangkat lunak utama sukses. Bahkan, itu adalah gerakan yang sama yang menghasilkan perangkat lunak yang revolusi internet tergantung pada.Sekarang gerakan ini telah menghasilkan teknologi terdepan yang sesuai dengan kebutuhan para CBAA ini jauh lebih baik daripada kompetisi komersial . Teknologi ini Linux. Sebuah server Linux adalah salah satu CBAA bisa dibanggakan.

(Juga disebutkan dalam cerita Newswire pada politik software [MATI http://newswire.com.au/9902/polit.htm].)

Kesimpulan dan Rekomendasi

Gerakan perangkat lunak bebas mewujudkan prinsip-prinsip konsisten dengan Community Aid Abroad dan Oxfam International. produk perangkat lunak bebas adalah alat yang sesuai dengan kebutuhan anggota Oxfam International, dalam banyak kasus lebih baik daripada produk proprietary alternatif.

Oleh karena itu disarankan bahwa:

Organisasi pengembangan harus mencakup software dalam kebijakan mereka pada pembelian etika dan teknologi tepat guna; kebijakan tersebut harus mendorong penggunaan perangkat lunak bebas.
Organisasi pembangunan harus mendorong dan membantu mitra proyek dalam penyebaran sistem perangkat lunak yang akan memungkinkan mereka untuk "mengendalikan nasib mereka sendiri" dan untuk mengurangi ketergantungan mereka pada negara maju. Mereka harus mempertimbangkan keuntungan utama perangkat lunak bebas memiliki di daerah ini.
Organisasi pembangunan pada akhirnya harus mencoba untuk membebaskan diri dari belenggu software proprietary.