[ Pp. 178-199 , ENERGI DAN SUMBER DAYA KUALITAS, oleh Charles AS Hall, Cutler J. Cleveland, Robert Kaufmann, Univ Pr Colorado, 1992; http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0471087904 ]
kemajuan teknis yang cepat dalam industri eksplorasi minyak, khususnya 1945-1965, telah efektif hanya dalam menurunkan tingkat penurunan penemuan minyak dan gas. Ini memiliki implikasi penting bagi dampak penurunan kualitas prospek pada biaya menemukan minyak baru. Norgaard (1975) menemukan bahwa kemajuan teknis dalam industri minyak antara 1939 dan 1968 mampu mengimbangi hanya sebagian biaya menemukan deposit baru. Norgaard menemukan bahwa tanpa perbaikan teknis, biaya riil sumur yang sukses akan meningkat 233%. Bahkan dengan perbaikan yang sebenarnya dilakukan selama periode ini, dampak dari penurunan kualitas prospek melebihi dampak dari teknologi baru, dan biaya riil dari sumur berhasil meningkat 64%.
Analisis Energi Bersih Industri Minyak dan Gas Eksplorasi US
Hal itu dijelaskan sebelumnya bahwa produksi dan cadangan terbukti minyak mentah dan gas alam mencapai puncaknya pada awal 1970-an. peningkatan dramatis di kedua upaya eksplorasi dan pengeboran pengembangan dimungkinkan oleh kenaikan harga minyak selama tahun 1970 telah hanya mampu sampai sedang tren penurunan produksi dan cadangan terbukti. Tingginya kadar upaya pengeboran cenderung berlanjut di masa depan karena impor membawa harga ekonomi dan politik yang berat dan karena perusahaan minyak akan terus memiliki sejumlah besar modal kerja dari harga minyak yang tinggi, meskipun resesi 1981-1982 dan mengakibatkan menurunnya dunia harga minyak agak dibasahi usaha pengeboran. Oleh karena itu penting untuk menganalisis potensi kenaikan baru-baru ini dalam upaya pengeboran untuk menambah cadangan minyak bumi kita.
Meskipun Davis (1958) dan Hubbert (1967) menemukan penurunan tingkat di mana minyak ditemukan per kaki dibor, selama tahun 1960 tren ini stabil dan bahkan meningkat, bertentangan dengan prediksi Hubbert untuk penurunan lanjutan. Karena kontradiksi ini prediksi Hubbert, beberapa analis berpikir bahwa analisisnya tidak lagi berlaku. Ini memberi dorongan kepada orang-orang yang berpikir bahwa jumlah besar baru dari minyak bumi akan ditemukan di daratan Amerika Serikat, untuk peningkatan efektivitas pengeboran dapat dikaitkan dengan banyak perbaikan dalam teori geofisika dan teknologi eksplorasi. Selama tahun 1970-an, bagaimanapun, rasio minyak bumi ditemukan per unit upaya pengeboran jatuh ke tingkat di bawah dan orang-orang dari tahun 1950-an (Root, 1980; Hall dan Cleveland, 1981).
Hall dan Cleveland (1981) menawarkan revisi dan perpanjangan dari analisis Hubbert klasik, berdasarkan hasil dari minyak bumi per jumlah usaha pengeboran sebagai fungsi dari kedua waktu dan usaha pengeboran pada satu titik waktu. Sebagai Davis (1958) diakui, dan seperti yang dikembangkan di bagian ini, tingkat keberhasilan variabel pengeboran suatu tahun tertentu dapat dijelaskan hanya sebagai tren penurunan YPE sebagai sumber daya habis dari waktu ke waktu (yaitu, sebagai fungsi usaha kumulatif ), ditambah dengan hubungan linear terbalik dengan upaya pengeboran di setiap titik waktu. Periode usaha pengeboran tinggi berhubungan dengan YPE rendah, dan sebaliknya. Kebalikan hubungan antara hasil dan usaha yang mirip dengan yang untuk beberapa mineral seperti tembaga dijelaskan pada Bab 4 dan telah menjadi alat dasar dalam analisis perikanan selama bertahun-tahun (Schaeffer, 1957).
Data yang digunakan dalam Hall dan Cleveland analisis pada dasarnya sama digunakan dalam analisis sebelumnya dijelaskan dalam bab ini. Estimasi penambahan tahunan cadangan terbukti tersedia dari American Petroleum Institute (1980), dibagi menurut bidang baru (NF), kolam renang baru di bidang tua (NPOF), revisi (REV), dan ekstensi (EXT). Analisis yang rumit agak oleh fakta bahwa sekitar 80% dari minyak ditambahkan ke cadangan setiap tahun adalah melalui revisi dan ekstensi, beberapa di antaranya dikonfirmasi melalui pengeboran eksplorasi (De) dan lain-lain melalui pengeboran pengembangan (Dd) dan sejarah produksi. Karena apa yang menarik adalah keuntungan Total (penambahan cadangan) terkait dengan upaya total pengeboran, rasio YPE digunakan oleh Hall dan Cleveland adalah:
YPE = NF + NPOF + REV + EXT / H + De
mana YPE diukur dalam barel per kaki. Ini adalah rasio identik digunakan di Davis '(1958) analisis YPE asli. Dalam arti rasio ini overestimates upaya digunakan untuk mencari minyak bumi karena beberapa dari upaya itu adalah semata-mata untuk produksi dan bukan untuk penemuan, tetapi tidak memberikan rata-rata berjalan dari total usaha yang digunakan untuk membawa minyak bumi baru bagi masyarakat.
Gambar 7.18b menunjukkan hubungan dari hasil per upaya untuk minyak, dan minyak ditambah gas, untuk tahun 1946-1978. Periode ketika harga menemukan yang relatif tinggi terhadap tren historis (pertengahan 1960-an) juga periode usaha pengeboran yang relatif rendah untuk kedua minyak saja dan minyak ditambah gas. Sebaliknya, kurang minyak ditemukan per upaya pengeboran selama periode pengeboran tinggi (Gambar 7.18a, b). Kebalikan hubungan antara hasil dan usaha yang ditunjukkan lebih jelas dengan menghubungkan titik-titik pada Gambar 7.18b untuk semua tahun dengan tinggi (sekitar 220 juta kaki / yr), semua tahun dengan media (sekitar 180 juta ft / tahun - tidak diplot untuk kejelasan) , dan semua tahun dengan rendah (sekitar 130 juta kaki / yr) usaha pengeboran karena mereka telah terjadi di berbagai kali sejak 1946. hasil ini menunjukkan penurunan sekitar paralel di YPE untuk tinggi, sedang, dan tingkat rendah usaha. Hasil aktual per upaya untuk satu tahun adalah fungsi terbalik dari kedua tahun (dan karenanya jumlah cadangan yang tersisa dapat ditemukan) dan upaya pengeboran untuk tahun itu. Tren penting dari hasil tahun-ke-tahun per upaya untuk minyak dan minyak ditambah gas dapat dijelaskan sebagai penurunan sekuler sekitar 2% / tahun di tingkat minyak bumi ditambahkan ke cadangan per kaki upaya pengeboran dan sekitar 5% meningkatkan atau menurunkan untuk setiap 10 juta fi usaha, yaitu, usaha tak banyak berpengaruh pada keseluruhan hasil.
Mengapa harus menghasilkan per upaya berkaitan dengan usaha? Ini masuk akal untuk ikan, untuk ikan dapat memulihkan melalui reproduksi dan pertumbuhan bila tidak memancing. Minyak jelas tidak bisa, setidaknya pada skala waktu yang menarik bagi spesies kita. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa ketika tarif pengeboran rendah, latihan industri perminyakan di lokasi di mana informasi ini menunjukkan keberhasilan yang paling mungkin. Selama tahun tarif pengeboran tinggi, pengeboran dilakukan di sana ditambah di lain, lokasi kurang menjanjikan.Agaknya pengembangan teori eksplorasi, serta charting seismik dan interpretasi, terjadi pada tingkat yang lebih konstan dari upaya pengeboran, sehingga ketika pengeboran usaha (yaitu, insentif ekonomi) rendah, itu terkonsentrasi di daerah di mana keberhasilan muncul lebih mungkin.Ketika upaya pengeboran (dan insentif ekonomi) yang tinggi, banyak usaha yang diarahkan pada target kurang mungkin untuk menghasilkan menemukan besar. Dalam arti itu menjanjikan tetapi belum teruji informasi geologi yang habis sebagai sumur dibor dan yang terakumulasi dalam ketiadaan pengeboran.
Penurunan tarif pengeboran setelah 1956 dikaitkan dengan pajak pemerintah dan peraturan kebijakan yang menurun profitabilitas menemukan minyak dalam negeri baru dan mendorong impor minyak asing. Memiliki yang tidak terjadi, tarif temuan kami ini mungkin akan jauh lebih rendah dari yang ada sekarang. Sejak tahun 1974 banyak dari upaya peningkatan telah terkonsentrasi di matang, bidang terkenal di mana kemungkinan beberapa keberhasilan yang besar tetapi di mana kemungkinan penemuan baru yang besar (dan penambahan karenanya besar untuk cadangan terbukti) yang sangat rendah. Faktor lain adalah bahwa perusahaan pengeboran kurang efisien kontribusi persentase yang lebih tinggi dari semua pengeboran ketika insentif ekonomi yang tinggi.
Ada dua cara di mana Hall dan Cleveland analisis gagal. Pertama, ketika sebelumnya dikecualikan Prudhoe Bay find (bidang terbesar yang pernah ditemukan di Amerika Serikat dan menemukan sangat atipikal) termasuk dalam analisis, hasil per upaya untuk minyak dan minyak ditambah gas melonjak ke masing-masing, 80 dan 120 bbl / ft untuk tahun 1968. Meskipun pengeboran eksplorasi di Alaska dalam 17 tahun sejak penemuan Prudhoe Bay telah menjadi salah satu kekecewaan mahal demi satu, Alaska secara keseluruhan masih memiliki hasil rata-rata per upaya sejak tahun 1965 dari beberapa 1.580 bbl minyak per kaki karena pentingnya bidang Prudhoe Bay.
Cara kedua di mana analisis mereka gagal adalah bahwa perkiraan YPE untuk tahun 1979, berdasarkan 19.461.978 data dan linear waktu dan usaha komponen yang digunakan untuk analisis awal, rendah, memprediksi minyak kurang dari itu sebenarnya ditemukan. Ada tiga kemungkinan alasan di luar permainan kata-kata statistik. Pertama, kita dapat tiba-tiba menjadi lebih pintar dalam menemukan minyak. Kedua, kita dapat menjelajahi provinsi baru yang lebih cepat daripada di masa lalu. Ketiga, karena peningkatan nilai minyak relatif terhadap biaya menemukan itu, ada insentif ekonomi untuk upgrade sebelumnya dikenal, namun sebelumnya tidak ekonomis, ladang untuk status cadangan. Penurunan dari waktu ke waktu di cadangan dikembangkan karena menipisnya simpanan kualitas tinggi merangsang pembangunan daerah aman sudah diketahui mengandung beberapa minyak. Fakta ini di terjadi pada tahun 1979 dengan porsi bidang Kern Sungai (ditemukan pada tahun 1888) yang revisi pada tahun 1979 adalah kontributor besar untuk cadangan baru dikaitkan dengan 1979.
Tren Kembali Energi Investasi
Karena penggunaan utama minyak bumi adalah sebagai bahan bakar, titik di mana minyak bumi dalam negeri tidak akan lagi, rata-rata, menjadi bahan bakar bagi bangsa tidak ketika sumur kering melainkan ketika biaya energi rata-rata dari pengeboran kaki petroleum dengan baik dan memberikan minyak bumi yang ke masyarakat sama dengan nilai energi dari minyak bumi ditemukan oleh pengeboran itu. Statistik agregat tentang penggunaan energi dan aktivitas ekonomi eksplorasi minyak bumi dan pengembangan industri yang tersedia (US Census of Mineral Industri dan Survei Tahunan Produsen ) yang memperkirakan biaya energi langsung dan tidak langsung dari pengeboran dan ekstraksi dapat dibuat. Sebuah jumlah energi yang setara dengan sekitar 1 1/2 bbl minyak bumi digunakan per kaki pengeboran oleh industri eksplorasi dan pengembangan minyak bumi pada tahun 1977, sedikit lebih dari setengah langsung sebagai bahan bakar dan sedikit kurang dari setengah sebagai bahan bakar untuk menghasilkan peralatan dan jasa yang digunakan. Jumlah ini telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir (Gambar 7.18b) sebagai industri minyak bumi telah semakin dibor lebih dalam, lepas pantai, dan di lingkungan yang bermusuhan seperti Alaska dan sebagai persentase yang lebih besar dari minyak bumi diproduksi menggunakan pemulihan sekunder dan tersier energi-intensif. Tambahan 0,6 bbl setara per kaki rata digunakan pada tahun 1977 untuk penyulingan minyak bumi, The investasi energi, hasil, dan rasio mereka (Eroi) diberikan pada Gambar 7.19.
Hall dan Cleveland menggunakan ekstrapolasi linear dari tren biaya energi dan energi yang didapat untuk proyek energi break-even point untuk eksplorasi domestik minyak dan ekstraksi (Gambar 7.20). Berdasarkan ekstrapolasi ini, jika kita menurunkan tarif pengeboran ke tingkat yang rendah dari 130 juta ft / tahun, garis akan berpotongan pada tahun 2004. Jika kita terus mengebor di 1978 tingkat sekitar 220 juta ft / tahun, yang ekstrapolasi linear berpotongan pada tahun 2000. Minyak saja bisa mencapai titik impas dalam waktu sekitar satu dekade. Perkiraan ini, bagaimanapun, mungkin terlalu pesimis karena beberapa energi termasuk dalam penyebut dari rasio Eroi digunakan semata-mata untuk produksi minyak dan tidak eksplorasi, dan pembilang hanya mewakili energi di penambahan tahunan untuk cadangan dan tidak termasuk energi dalam minyak yang diproduksi pada tahun itu. Termasuk kandungan energi dari produksi minyak dari lapangan-lapangan tua akan meningkatkan rasio Eroi serta menunda persimpangan biaya energi dan kembali energi kurva pada Gambar 7.20 sekitar 10-15 tahun (lihat Gambar 4.5).
Hall dan Cleveland analisis mengasumsikan bahwa tingkat perbaikan teknis dalam eksplorasi dan pengembangan metode industri minyak bumi tetap konstan. Ada juga bisa menjadi penyimpangan yang signifikan dari proyeksi Gambar 7.20 jika, misalnya, provinsi baru (seperti Bering atau Laut Chukchi, atau ikat pinggang Overthrust) dieksplorasi lebih cepat atau lebih efektif daripada di masa lalu. Kebanyakan tersisa provinsi perbatasan baru akan sangat energi intensif untuk mengembangkan, sehingga intensif pengeboran provinsi baru bisa bekerja baik untuk menambah atau mengurangi waktu sampai persimpangan biaya energi dan keuntungan. Tetapi hanya dari daerah yang belum dijelajahi seperti yang kita bisa berharap untuk menemukan ladang minyak yang sangat besar yang diperlukan jika perubahan tren tajam ke bawah dari hasil per upaya pada Gambar 7.20 adalah terjadi. Salah satu kesimpulan yang mungkin dari analisis ini adalah bahwa hal itu mungkin dianjurkan relatif segera melakukan sebagian eksplorasi hanya di provinsi baru. Kesimpulan agak mirip dicapai oleh Menard dan Sharman.
Kebanyakan minyak (dan mungkin gas) yang sekarang diproduksi di Amerika Serikat berasal dari bidang ditemukan sebelum tahun 1940 sebagai industri perminyakan mencoba untuk mengkompensasi penurunan tarif penemuan dengan mengembangkan daerah dewasa lebih intensif.Analisis sebelumnya dan orang-orang dari Davis, Hubbert, Nehring, dan Menard dan Sharman memberikan sedikit harapan untuk mengubah gambar ini secara signifikan melalui peningkatan usaha pengeboran konvensional. Bahkan peningkatan besar dalam upaya tersebut dapat menurunkan total energi yang disampaikan kepada masyarakat dengan industri minyak dengan menurunkan efisiensi bahwa industri energi-intensif. Mengintegrasikan daerah ekstrapolasi dari Gambar 7.20 untuk periode 1980 hingga persimpangan biaya energi dan gain garis memberikan hasil bersih yang diproyeksikan utama tambahan 29 miliar bbl setara untuk usaha pengeboran rendah dan 27 miliar bbl setara untuk tingkat pengeboran yang tinggi. Dengan demikian, pengembangan cadangan yang tersisa kami perlahan-lahan dapat meningkatkan agak hasil bersih utama kami diproyeksikan.Berkonsentrasi upaya pengeboran baru di provinsi baru mungkin mengubah tren. Di sisi lain, setelah energi yang didapat dari pengeboran minyak bumi berkurang di bawah biaya energi, minyak bumi masih bisa dipompa dengan keuntungan moneter untuk bahan baku, atau bahan bakar berkualitas rendah seperti batu bara bisa digunakan untuk memompa bahan bakar cair lebih berharga bahkan pada kehilangan energi bersih.
Hasil analisis ini menunjukkan bahwa peningkatan upaya eksplorasi konvensional oleh industri minyak mungkin tidak dalam kepentingan terbaik bangsa secara keseluruhan karena efisiensi yang lebih rendah dengan yang industri akan memberikan minyak kepada masyarakat di tingkat yang lebih tinggi dari pengeboran dan juga karena upaya tersebut muncul untuk menawarkan "solusi" untuk penurunan produksi konvensional dalam negeri. Bahkan tampak bahwa ada solusi jangka panjang asli ada kecuali ada perubahan dramatis dalam cara kita pergi tentang menemukan minyak bumi.
Ultimate Pemulihan Hidrokarbon di Louisiana: Pendekatan Energi Bersih
Negara bagian Louisiana, termasuk perairan lepas pantai, telah menjadi negara terkemuka dalam hal produksi minyak bumi, memasok sekitar 17% dari semua minyak dan gas ditemukan melalui 1979 (Nehring, 1981). Louisiana telah menjadi negara yang paling penting sebagai sumber gas alam dan produsen terkemuka keempat minyak mentah. Karena sumber daya negara minyak bumi dikembangkan relatif awal, itu sejarah produksi mungkin dianggap sebagai model untuk industri minyak AS. Ketika diplot sebagai fungsi baik waktu atau ekstraksi kumulatif, sumber daya minyak bumi di Louisiana ikuti sangat erat dengan pertumbuhan produksi siklus tren dijelaskan oleh Hubbert (1956) (Gambar 7.5). Minyak mentah dan ekstraksi gas alam baik memuncak pada tahun 1970 namun telah menurun drastis sejak saat itu (Gambar 7.21a, b).
Cleveland dan Costanza (1983) mengembangkan model untuk menilai dan membandingkan tren bersejarah dalam penggunaan energi total dan energi hidrokarbon Total diekstrak di Louisiana dari tahun 1953 ke tahun 1981. Tujuannya penulis adalah untuk memproyeksikan waktu di mana ekstraksi minyak mencapai energi impas titik, dengan cara yang sama dengan yang Hall dan Cleveland (1981). Perhatikan bahwa Cleveland dan Costanza khawatir dengan ekstraksi fase industri, bukan tahap eksplorasi. The Eroi dalam hal ini adalah rasio minyak atau gas yang dihasilkan untuk bahan bakar langsung dan tidak langsung yang digunakan dalam pengeboran, memompa, dan sebagainya. Untuk menghitung biaya energi tidak langsung dari pengeboran, penulis menggunakan data pada biaya dolar semua sumur yang dibor di Louisiana diterbitkan oleh Asosiasi Survey Bersama. Biaya dolar pengeboran dikonversi ke biaya energi menggunakan faktor energi intensitas ($ / kkal) untuk barang dan jasa dihitung dengan Hannon et al. (1981).
Gambar 7.22 menunjukkan Eroi total hidrokarbon (minyak ditambah gas) ekstraksi di Louisiana sebagai fungsi dari ekstraksi hidrokarbon kumulatif (dan waktu), yang dihitung oleh Cleveland dan Costanza. Perhatikan bahwa tren di Eroi memiliki bentuk umum yang sama dari kurva siklus pertumbuhan produksi itu sendiri (Gambar 7.5). The Eroi untuk ekstraksi hidrokarbon total dalam Louisiana memuncak di sekitar 42: 1 pada tahun 1970 dan menurun drastis menjadi sekitar 8: 1 pada tahun 1981. Ekstrapolasi dari model yang digunakan oleh Cleveland dan Costanza untuk menganalisis perilaku bersejarah Eroi memprediksi bahwa break energi even point akan tercapai ketika sekitar 210 paha depan energi telah dihasilkan. Untuk memperkirakan tahun di mana ini akan terjadi, ekstraksi kumulatif (diplot sepanjang Xaxis pada Gambar 7.22) diplot sebagai fungsi waktu (Gambar 7.23). Sebuah model logistik mirip dengan yang digunakan oleh Hubbert (1962) yang dijelaskan sebelumnya (Gambar 7.5) diaplikasikan pada data yang ada pada ekstraksi kumulatif hidrokarbon. Ekstrapolasi model ini memprediksikan bahwa 210 paha depan energi akan diproduksi oleh pertengahan 1990-an, ketika energi break-even point seperti yang diperkirakan oleh model Eroi akan tercapai. Berdasarkan model ini, Cleveland dan Costanza menyimpulkan bahwa ekstraksi hidrokarbon total Louisiana bisa berhenti menjadi sumber bersih bahan bakar dalam 12-15 tahun ke depan.
Dalam pengelompokan kawasan penulis menemukan bahwa ekstraksi gas alam di Louisiana selatan memiliki Eroi dari lebih dari 100: 1 pada akhir tahun 1960, meskipun terlalu telah menurun drastis sejak saat itu. Minyak diekstrak di perairan lepas pantai memiliki Eroi terendah karena diperlukan 5-7 kali lebih banyak energi untuk menghasilkan per barel lepas pantai dibandingkan onshore. Membangun dan mengoperasikan platform lepas pantai sangat energi dan relatif intensif bahan untuk operasi minyak dan gas di darat, dan yang Eroi tidak pernah melebihi 13: 1.
Prediksi model yang digunakan oleh Cleveland dan Costanza mungkin terlalu pesimis untuk setidaknya satu alasan penting. Peningkatan yang cepat dalam upaya pengeboran 1979-1981 dibuat kekurangan peralatan pengeboran di banyak wilayah negara, sehingga mendorong harga naik.Jika penggunaan biaya dolar nominal pengeboran karena pasokan dan permintaan interaksi jangka pendek lebih besar dari tingkat inflasi umum, maka Cleveland dan Costanza ini Model akan melebih-lebihkan biaya energi dan meremehkan Eroi bagi mereka tahun. Terlepas dari besarnya kesalahan ini, jika pada kenyataannya itu tidak ada, analisis mereka jelas mendokumentasikan Eroi menurun cepat untuk ekstraksi minyak dan gas di Louisiana, pemasok utama minyak bumi bangsa.
RINGKASAN
Tujuan bab ini adalah untuk menggambarkan faktor-faktor yang mempengaruhi pasokan minyak bumi untuk tujuan ekonomi manusia. Poin penting adalah sebagai berikut:
- Sebagian besar minyak bumi yang terkandung dalam relatif sedikit deposito besar. Deposito ini ditemukan awal dalam sejarah eksplorasi industri.
- Sebagai eksplorasi dan pengembangan terus, usaha pengeboran lebih diperlukan untuk menemukan berbagai bidang kecil. Hasilnya adalah penurunan kembali ke usaha pengeboran, umumnya diukur sebagai hasil per usaha.
- Efek bersih dari item 1 dan 2 adalah penurunan Eroi untuk minyak sebagai besar, bidang berkualitas tinggi ditemukan.
- Di Amerika Serikat tampak bahwa eksplorasi intensif daerah perbatasan adalah satu-satunya sarana yang penurunan YPE dan Eroi bisa stabil atau terbalik.
Masalah ekonomi yang meluas akibat kekurangan pasokan minyak bumi pada 1970-an terbangun negara-negara pengimpor minyak ketergantungan genting mereka pada sumber daya minyak bumi untuk ekonomi dan kesejahteraan sosial. Di Amerika Serikat, Proyek Kemerdekaan dan program lain yang dimulai untuk merangsang pengembangan sumber daya bahan bakar dalam negeri (baik fosil dan teknologi alternatif) sebagai cara untuk mengurangi ketergantungan pada sumber-sumber asing. kebijakan tersebut telah sukses sederhana. Pada tahun 1982 Amerika Serikat masih mengimpor 30% dari kebutuhan hidrokarbon cair. Pada bulan Maret tahun 1984, bagaimanapun, ketergantungan kita telah meningkat lagi menjadi sekitar 36% dari anggaran bahan bakar cair kami. Sebagai bangsa menarik diri keluar dari 1980-1981 resesi, meningkatnya kegiatan ekonomi mendorong permintaan untuk bahan bakar, demamt yang habis persediaan domestik kita tidak bisa bertemu.
Banyak kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi ketergantungan impor kami telah mengandalkan terutama pada insentif ekonomi untuk industri minyak bumi dalam negeri untuk mengatasi keterbatasan fisik pasokan minyak bumi dijelaskan dalam bab ini. Kebijakan-kebijakan ini sejauh ini terbukti tidak realistis dalam harapan mereka. Singer (1974), misalnya, menyatakan bahwa tujuan dari total energi swasembada 1985 adalah sepenuhnya masuk akal mengingat harga minyak yang nyata lebih tinggi dan intervensi pemerintah kurang dalam industri perminyakan.Simon (1981) menyatakan bahwa pasokan energi dalam negeri sangat sensitif terhadap harga - semakin tinggi harga untuk energi, lebih dari itu akan dikirim ke konsumen. Skenario dan banyak orang lain menempatkan iman lengkap dalam mekanisme pasar bebas untuk mengatasi kendala fisik. Skenario populer adalah sebagai berikut: harga minyak yang lebih tinggi karena sebagian deregulasi akan meningkatkan pendapatan perusahaan minyak. Peningkatan pendapatan akan memberikan baik insentif dan sarana untuk berinvestasi di lebih eksplorasi dan pengembangan, sehingga penemuan minyak bumi lebih.
Sebuah tinjauan dari perilaku industri sejak tahun 1973 menyediakan sarana mengevaluasi hipotesis ini. Antara tahun 1973 dan 1980 harga wellhead riil minyak diproduksi di dalam negeri empat kali lipat. Pengeluaran untuk eksplorasi dan pengembangan meningkat setidaknya 500%.Jumlah usaha pengeboran meningkat 280% antara tahun 1972 dan 1981. Sejauh ini, begitu baik. Kenaikan terbesar yang pernah di pengeboran domestik bahkan menghasilkan tingkat keberhasilan meningkat dalam menemukan baru deposito, sebagai persentase dari sumur lapangan wildcat baru yang produktif beberapa minyak atau gas meningkat dari 10% pada tahun 1970 menjadi 20% pada awal tahun 1980 (AAPG, 1981). Sepintas angka-angka ini muncul untuk mendukung kemampuan insentif pasar bebas untuk mengatasi masalah energi kita. Intinya, bagaimanapun, telah dasarnya tetap tidak berubah. The jumlah minyak baru yang ditemukan oleh peningkatan pengeboran dan meningkatkan tingkat keberhasilan terus tren penurunan secara keseluruhan karena bidang baru yang lebih kecil. Cadangan terbukti terus menurun, meskipun tingkat penurunan cadangan gas tampaknya telah melambat sedikit. * Produksi domestik dari bawah 48 negara telah terus menurun melalui 1984. Penurunan keseluruhan bagi bangsa telah dikurangi agak oleh produksi dari Prudhoe Bay yang sekarang sedang dipompa pada tingkat maksimum yang mungkin, dan dengan meningkatnya penggunaan pemulihan sekunder energyintensive (Gambar 7.1). Lebih penting, YPE minyak terus menurun. Setelah pembalikan sederhana pada tahun 1979, YPE menurun lagi pada tahun 1980 dan 1981, tahun yang melihat dua persentase kenaikan terbesar dalam upaya pengeboran dalam sejarah industri. Pada tahun 1982 kami menemukan hanya 3,5 bbl minyak per kaki dibor, atau 10,8 jika gas disertakan. Biaya energi per kaki belum tersedia tetapi jelas sangat tinggi.
Fakta-fakta sederhana menunjukkan ketidaktepatan teori ekonomi yang tidak termasuk batas fisik dan energik untuk pengembangan sumber daya alam. meningkat tajam dalam modal kerja dan pengeboran belum menghasilkan hasil yang diprediksi oleh teori-teori ini karena mereka prediksi dianggap ketersediaan ekonomi saja. Tentu saja mereka yang mendengarkan analisis Hubbert (1956) dan Davis (1958) tidak terkejut dengan peristiwa tahun 1970-an, juga oleh ketidakmampuan mekanisme pasar untuk mengatasi masalah pasokan minyak bumi dalam negeri.Sayangnya untuk pengguna produk minyak bumi para pemimpin ekonomi dan politik di Amerika Serikat tidak di antara mereka mengindahkan implikasi ekonomi dari analisis yang dilakukan oleh Hubbert dan lain-lain.
* Perbandingan data pasca-1979 tentang penemuan dan cadangan untuk tren bersejarah dibuat sulit oleh fakta bahwa sebelum tahun 1979, American Petroleum Institute yang dipublikasikan hanya data tersebut. APL dihentikan seri pada tahun 1979, dan Administrasi Informasi Energi dari USDOE menggantinya dengan seri mereka sendiri. Perbandingan data cadangan-discovery untuk 4 tahun di mana dua seri tumpang tindih (1976-1979) menunjukkan perkiraan EIA menjadi sekitar 10% lebih tinggi dari API. Nehring (1984) berusaha untuk mendamaikan perbedaan antara dua seri. analisisnya menunjukkan bahwa minyak tingkat penemuan yang lebih tinggi dilaporkan oleh EIA yang terutama disebabkan revisi dari perkiraan sebelumnya daripada peningkatan yang signifikan dalam penemuan aktual deposit minyak baru. Jadi bagian dari perlambatan penurunan menemukan tingkat minyak dan cadangan minyak AS pada akhir 1970-an adalah definisi.
[Pp. 343-349]
MINYAK DAN GAS KETERSEDIAAN: SEJARAH FEDERAL PEMERINTAH terlalu tinggi
Warga negara yang demokratis memerlukan informasi yang relevan untuk memandu investasi bisnis, membuat pilihan politik, dan memahami proses ekonomi dan sosial lainnya. Salah satu fungsi pemerintah adalah untuk memasok warga dan perwakilan politiknya dengan informasi yang diperlukan untuk membuat keputusan, dan proporsi tertentu dari pendapatan pajak dialihkan untuk mencapai tujuan itu. Umumnya, relatif sedikit kekhawatiran diungkapkan tentang keakuratan data yang dikumpulkan dan diterbitkan oleh pemerintah AS dan sebagian besar data yang berhubungan dengan sumber daya ekonomi dan alam yang disediakan oleh instansi pemerintah. Agaknya sebagian besar data ini cukup akurat. Berbagai cabang pemerintah juga secara rutin memberikan kami dengan prediksi kondisi ekonomi dan persediaan sumber daya - misalnya, prediksi GNP, tingkat inflasi, dan ketersediaan energi. Kami ingin memeriksa secara rinci apa yang kami percaya adalah bagian yang sangat penting dari prediksi pemerintah - orang-orang dari masa depan ketersediaan minyak bumi cair dan gas.
Prediksi ketersediaan minyak bumi di masa depan telah, dan masih, sangat penting sehubungan dengan mempengaruhi kebijakan pemerintah terhadap harga energi, impor energi dan ekspor, konservasi, pengembangan bahan bakar sintetis, dan program yang berhubungan dengan energi lainnya. Namun kami percaya bahwa sampai perkiraan pemerintah baru-baru ini resmi ketersediaan masa depan minyak bumi telah terlalu dalam kesalahan dan, yang lebih penting, telah diterima sangat kritis meskipun ketersediaan berkelanjutan dari metode alternatif yang jauh lebih eksplisit dan lebih akurat dari penilaian. Kami tidak tahu mengapa keadaan ini telah ada di luar pengamatan bahwa itu adalah keinginan dari badan-badan pemerintah untuk tampil efektif, dan karenanya optimis, meskipun satu mungkin berpendapat bahwa setidaknya dua pertiga pertama abad ini optimis sumber daya telah lebih atau kurang tepat sasaran. Berikut ini adalah sejarah yang lebih spesifik dari perkiraan resmi dan tidak resmi dari cadangan minyak AS dan prosedur yang digunakan untuk membuat mereka.
METODE memperkirakan UNDISCOVERED PETROLEUM RESOURCES
Ada tiga metode umum untuk memperkirakan sumber daya yang belum ditemukan minyak bumi, meskipun masing-masing metode memiliki banyak variasi: Pertama adalah ekstrapolasi dari tarif penemuan bersejarah atau pola kinerja. Davis '(1958) kurva tingkat penemuan dan Hubbert ini pertumbuhan (1962) proyeksi kurva dan penemuan kurva tingkat (1967) adalah contoh dari jenis analisis. Kedua adalah metode yield volumetrik yang telah menjadi metode yang paling populer dan banyak digunakan dari penilaian, terutama oleh US Geological Survey (USGS). Contoh dari jenis pendekatan adalah karya perintis oleh Minggu (1948) dan berbagai USGS resmi perkiraan (Zapp, 1962; Hendricks, i965;. Miller et al, 1975). Ketiga dikombinasikan metode yang menggabungkan kedua evaluasi geologi subjektif dan model statistik. Hubbert (1974) dan estimasi USGS terbaru (Dolton et al., 1981) adalah contoh dari metode ini.
Dua metode utama, ekstrapolasi tarif penemuan masa lalu dan hasil volumetrik, sering menghasilkan perkiraan yang berbeda bahkan ketika diterapkan pada wilayah yang sama karena asumsi yang berbeda dipekerjakan oleh masing-masing. Pendekatan tingkat penemuan didasarkan pada data yang ada dan perilaku industri dan pada ekstrapolasi statistik kinerja masa lalu ke masa depan. Dengan demikian, pendekatan ini adalah yang paling tepat di daerah matang pembangunan dan tidak di daerah perbatasan di mana geologi dan kondisi ekonomi mungkin jelas berbeda dari pengalaman masa lalu. Pendekatan yield volumetrik lebih subyektif berbasis di bahwa itu melibatkan ekstrapolasi rata hasil (barel minyak per volume kubik batuan sedimen) dari daerah yang dikenal daerah perbatasan yang telah ditentukan untuk menjadi serupa dengan daerah aslinya. Jelas, bila menggunakan metode ini, sering ada berbagai pendapat tidak hanya apa hasil rasio yang tepat, tetapi juga apa yang merupakan wilayah geologis yang sama.
Pada tahun 1956 Hubbert menerbitkan sebuah perkiraan bahwa pemulihan akhir dari minyak mentah dari bawah 48 negara akan menjadi sekitar 150 miliar bbl (Gambar III.5). Pada tahun 1962 Hubbert diperkirakan sekitar 170 miliar bbl minyak, berdasarkan ekstrapolasi dari hubungan masa lalu antara produksi, penemuan, dan cadangan terbukti, teknik dibahas secara rinci dalam Bab 7. analisis Hubbert ini didasarkan pada data yang tersedia untuk industri minyak dan dipilih sebagian pada keyakinan bahwa industri minyak dan gas dalam negeri berada di tahap yang lebih atau kurang matang pembangunan sehingga ekstrapolasi tren masa lalu adalah cara yang masuk akal untuk mendekati masalah penilaian sumber daya.
Selama periode waktu yang sama bahwa Hubbert telah menerbitkan 1.962 dan 1.967 nya analisis, serangkaian perkiraan resmi pemerintah dari ketersediaan minyak bumi di masa depan yang dirilis, terutama oleh USGS (Zapp 1961, 1962; Hendrick, 1965), yang banyak kali lebih tinggi dari proyeksi Hubbert (Gambar III.5). USGS metode penilaian sepanjang tahun 1960 dan awal 1970-an terutama bentuk model yield volumetrik yang dikembangkan oleh Zapp (1962). Yang disebut hipotesis Zapp didasarkan pada asumsi bahwa karena minyak ditemukan hanya melalui pengeboran, eksplorasi minyak tidak akan lengkap sampai semua daerah bantalan minyak potensial telah dibor cukup intensif untuk mencapai kepadatan baik yang akan meninggalkan hampir tidak ada bidang belum ditemukan. Zapp dan rekan-rekannya memperkirakan bahwa ini akan membutuhkan kepadatan keseluruhan satu sumur per 2 mi 2 , dibor ke salah satu ruang bawah tanah dari batuan sedimen atau 20.000 ft. Implisit dalam pendekatan ini adalah asumsi penting bahwa minyak akan terus ditemukan di sebuah laju konstan dari sekitar 118 bbl per kaki pengeboran eksplorasi, yang berarti tingkat sampai saat itu. Oleh karena itu, validitas Zapp dan perkiraan USGS tergantung pada validitas hipotesis bahwa, rata-rata, tingkat temuan minyak akan terus tetap relatif konstan dari waktu ke waktu. Berdasarkan model ini, Zapp memperkirakan bahwa sekitar 590 miliar bbl minyak mentah akan diproduksi di Amerika Serikat. Hal ini dimungkinkan, bagaimanapun, bahwa nilai tinggi ini tidak boleh dikaitkan dengan Zapp untuk dia meninggal pada sekitar waktu perkiraan tersebut dibebaskan dan karenanya tidak memiliki kesempatan untuk merevisi atau memperbarui analisis aslinya. Jadi Zapp, seorang ilmuwan yang serius dan ilmiah, mungkin telah diperlakukan buruk oleh sejarah karena tindakan orang lain-sesuatu yang kita mungkin tidak pernah tahu karena kematiannya. The Zapp hipotesis, dengan sedikit modifikasi, adalah dasar teoritis utama untuk semua perkiraan USGS sampai pertengahan 1970-an. Kepala geologi kemudian asisten (dan kepala kemudian) untuk USGS, Vincent E. McKelvey, menyatakan pada tahun 1962 bahwa "orang-orang yang telah mempelajari metode Zapp ini jauh terkesan dengan itu, dan kami di Survei Geologi memiliki banyak keyakinan dalam perkiraannya."
Sebuah uji validitas hipotesis Zapp adalah untuk melihat apakah sebenarnya minyak ditemukan pada tingkat yang konstan keberhasilan per unit pengeboran. Tes ini mudah dilakukan dengan basis data yang ada dari industri minyak dan gas. Seperti yang telah kita lihat, Davis (1958), Hubbert (1967), dan Hall dan Cleveland (1981) jelas didokumentasikan bahwa minyak tidak ditemukan pada tingkat yang konstan per unit pengeboran melalui waktu melainkan menunjukkan tren dari waktu ke waktu dari yang menurun per upaya pengeboran (Gambar 7.19). fakta yang tak terbantahkan ini menggambarkan dengan jelas bagaimana hipotesis Zapp bahkan bukan pendekatan yang cukup baik dari realitas dan menyebabkan optimisme yang tidak beralasan untuk estimasi sumber daya berdasarkan itu (Gambar III.6). The Zapp hipotesis tidak memperhitungkan tren penting dan tak terhindarkan dalam eksplorasi minyak dan gas dijelaskan secara rinci dalam Bab 7, yaitu bahwa beberapa bidang yang sangat besar yang berisi sebagian besar minyak bumi dipulihkan ditemukan pertama dengan usaha pengeboran relatif sedikit. Sebagai upaya pengeboran terakumulasi, peningkatan tingkat pengeboran yang diperlukan untuk mencari volume yang sama dari minyak karena bidang yang ditemukan lebih kecil.
Meskipun pengamatan dipungkiri bahwa minyak yang ditemukan di banyak kurang dari 118 bbl per kaki tersirat dalam analisis Zapp, dan bahkan fakta cukup mengejutkan bahwa asli 1956 prediksi Hubbert bahwa produksi AS akan mencapai puncaknya sekitar tahun 1970 terjadi seperti yang diperkirakan, metode Zapp-jenis atau variasi lain dari pendekatan yield volumetrik menang sebagai estimasi US resmi cadangan minyak bumi sepanjang tahun 1960 dan awal 1970-an. Pada tahun 1961 perkiraan USGS berdasarkan metodologi Zapp menempatkan pemulihan utama minyak mentah di Amerika Serikat hampir 600 miliar bbl (Gambar III.5). Tiga belas tahun kemudian USGS masih diperkirakan minimal sekitar 310 miliar bbl minyak mentah akhirnya producible. Seperti baru-baru 1975, USGS diperkirakan antara 250 dan 300 miliar bbl minyak (Miller et al., 1975). Tak terdamaikannya dari perkiraan yang dibuat di 725 ini Edaran dengan data yang ada dari industri telah dicatat oleh, antara lain, Hubbert (1978) dan Nehring (1981) · Pada akhir analisis empiris paling lengkap sumber daya US minyak bumi sampai saat ini, Nehring (1981) menyatakan:
"... Kami tidak percaya bahwa siapa pun bisa mengembangkan daftar yang masuk akal dari prospek geologi .., di bawah 48 onshore mengandung sejumlah minyak bumi bahkan mendekati perkiraan Edaran 725 ...."
Sebagai Hubbert (1978) mencatat, publikasi pada tahun 1975 dari USGS Edaran 725 adalah "peristiwa sejarah yang signifikan," meskipun fakta bahwa itu masih jauh lebih tinggi dari perkiraan Hubbert · Edaran 725 menandai akhir dari periode 14-tahun selama mana suksesi USGS perkiraan jumlah akhir dari minyak dua sampai tiga kali lebih tinggi daripada yang dapat dibenarkan berdasarkan data industri minyak bumi yang ada di pengeboran, produksi, dan penemuan. Salah satu alasan untuk revisi ke bawah dramatis adalah meningkatnya tekanan dibawa untuk menanggung pada perkiraan USGS tinggi yang tidak beralasan dari tahun 1950-an, 1960-an, dan 1970-an membawa sebagian oleh realitas keberhasilan pengeboran miskin tahun 1970-an. Revisi estimasi USGS baru adalah bagian dari dasar untuk penekanan baru Presiden Carter pada masalah energi secara umum dan kebutuhan untuk konservasi khususnya · Beberapa sinis telah menyarankan bahwa perkiraan rendah baru diikuti kebutuhan politik Carter untuk titik kumpul nasional - sebuah krisis energi - tetapi kami percaya realitas yang akhirnya mencapai kehormatan politik dan bahwa Presiden Carter memiliki benar menilai situasi ·
Dalam estimasi terbaru yang 95 persen estimasi probabilitas USGS ini (yang berarti ada 95% kemungkinan jumlah benar-benar menjadi lebih besar) itu 218 miliar bbl minyak mentah akhirnya dipulihkan (Dolton et al, 1981;. Tabel III.l). 5% probabilitas, atau tertinggi, perkiraan kelompok USGS akan menyebabkan sekitar 280 milyar bbl minyak, sedangkan estimasi rata-rata adalah sekitar 260 miliar bbl. Angka yang lebih rendah sesuai lebih erat dengan perkiraan Hubbert terbaru dari 213 miliar bbl minyak dari bawah 48 negara, Alaska, dan berbatasan landas kontinen, dan konsisten dengan apa yang dia telah mengatakan sejak tahun 1956 (Gambar III.5). Sangat menarik untuk dicatat bahwa pendekatan yang digunakan oleh Dolton et al. adalah kombinasi dari sejarah eksplorasi, menemukan studi tingkat, geologi minyak bumi, dan prosedur hasil volumetrik, dan itu adalah pertama kalinya bahwa metode tingkat temuan statistik yang digunakan secara eksplisit dalam metodologi USGS, sekitar 25 tahun setelah Hubbert telah membuat perkiraan sumber daya awal nya. Sementara sejarah terus mendukung analisis Hubbert sebagai salah satu yang paling akurat dan konsisten prediksi ekonomi utama tunggal yang pernah dibuat (Gambar III.7).
Penggunaan metode yield volumetrik oleh USGS untuk penilaian sumber daya minyak bumi isreally tidak mengherankan karena mereka konsisten dengan sikap yang banyak analis sumber daya dan politisi telah ditahan selama bertahun-tahun - yaitu bahwa kecerdikan manusia, baik teknis dan politik, tidak memiliki batas dibayangkan dan bahwa kami semakin meningkat kepandaian teknis dalam melakukan tugas-tugas ekonomi akan mengatasi implikasi dari meningkatnya kelangkaan sumber daya, bahkan dengan menyediakan lebih banyak dan lebih banyak minyak. Sikap ini ditandai oleh pernyataan berikut yang dibuat oleh VE McKelvey, mantan direktur USGS, pada tahun 1972 (huruf miring ditambahkan):
"Secara pribadi, saya yakin bahwa selama ribuan tahun mendatang kami bisa terus mengembangkan pasokan mineral yang diperlukan untuk mempertahankan tingkat hidup yang tinggi bagi mereka yang menikmati sekarang dan untuk meningkatkan itu untuk orang-orang miskin dari negara kita dan dunia. Alasan saya untuk berpikir begitu juga bahwa ada potensi yang belum dikembangkan terlihat dari proporsi substansial dalam setiap proses dimana kita menciptakan sumber daya dan pengalaman kami membenarkan keyakinan bahwa proses ini memiliki dimensi di luar pengetahuan kita dan bahkan di luar imajinasi kita pada waktu tertentu. "
Dr. McKelvey menegaskan kembali pandangannya kornukopian ke arah ketersediaan sumber daya masa depan di tahun 1977 pidato di Boston di mana ia menyatakan bahwa cadangan gas alam yang begitu besar bahwa mereka berjumlah "sekitar 10 kali nilai energi dari semua sebelumnya cadangan minyak, gas dan batubara di Amerika negara gabungan. " Tidak ada yang tahu tentu saja berapa banyak gas kita akhirnya akan menemukan, tapi sikap ini tampaknya kita tidak konsisten dengan memuncak produksi gas pada tahun 1973 dan fakta bahwa pada tahun 1985 cadangan gas alam terbukti hanyalah 12 tahun dari tingkat saat penggunaan. Seperti yang telah dijelaskan dalam Bab 8, prospek ketersediaan gas dalam negeri di masa depan agak lebih menjanjikan daripada minyak mentah. Hal ini diketahui bahwa sejumlah besar gas yang ada dalam formasi yang tidak konvensional seperti gas dalam-dalam dan gas geopressured. Tapi biaya energi mengembangkan sumber gas alam terkubur dan / atau encer ini harus dievaluasi sebelum kita memasukkan mereka dalam perkiraan kami dari pasokan energi masa depan. Dalam kasus gas geopressured di kawasan Gulf Coast AS, bukti-bukti awal menunjukkan bahwa rata-rata waduk geopressured mungkin hanya memiliki Eroi sederhana, jauh lebih sedikit daripada gas alam konvensional (Cleveland dan Costanza, 1984).
sikap pemerintah terhadap pasokan masa depan sumber daya alam kita mempengaruhi kita semua langsung. peraturan gas alam dari pertengahan 1950-an ke 1970-an terus harga gas artifisial rendah dan mendorong penggunaan yang tidak bertanggung jawab dan penipisan. Poin yang dibuat dalam Bab 2 dan 3 menunjukkan bahwa sikap optimis diadopsi selama waktu kelimpahan bahan bakar fosil dan sumber daya lainnya dan mungkin yang sesuai dengan kondisi yang ada pada saat itu. Selama masa penurunan ketersediaan beberapa sumber daya alam yang penting, namun, sikap dan kebijakan yang ada harus diteliti erat untuk menentukan apakah mereka masih menghasilkan kebijakan yang rasional dan logis relatif terhadap perubahan kondisi sumber daya. subsidi pemerintah dan peraturan harga tidak dapat selalu compe0sate untuk mengubah realitas sumber daya, dan pada kenyataannya mereka dapat memperburuk masalah dengan memberikan janji-janji palsu kelimpahan masa depan minyak bumi konvensional.
Meskipun meningkatnya kesadaran tren dalam kualitas sumber daya energi, banyak orang tetap sangat optimis tentang kemampuan kita untuk meningkatkan pasokan domestik kita minyak konvensional dan gas. Sikap pemerintahan Reagan adalah bahwa peningkatan insentif keuangan untuk industri minyak akan menyebabkan pencarian lebih intensif untuk minyak bumi, dan akhirnya secara substansial lebih banyak minyak dan gas yang ditemukan dan diproduksi. Sementara ini mungkin terbukti benar, itu, kami percaya, lebih mungkin bahwa itu tidak akan benar sama sekali. Bahkan hampir semua bukti dari industri minyak dan gas secara eksplisit bertentangan gagasan ini. Fakta adalah bahwa krisis energi yang diikuti embargo minyak pada tahun 1973 terjadi ketika perkiraan resmi USGS dari periode itu adalah bahwa kita masih memiliki lebih dari 500 miliar bbl minyak dapat ditemukan di Amerika Serikat. Mengapa kami menemukan hanya 11,8 miliar bbl minyak baru antara tahun 1974 dan 1980, setara dengan sedikit lebih dari dua tahun digunakan, meskipun pengeboran belum pernah terjadi sebelumnya? Kami percaya bahwa alasan untuk penurunan ini adalah sederhana dan dapat ditemukan di alam fisik dari sumber daya itu sendiri, dan tidak hanya di bidang ekonomi dari industri bahwa ekstrak itu. Meskipun benar bahwa memungkinkan harga pasar naik assist konsumsi mengecilkan (tujuan yang sangat baik, tapi bukan tanpa harga dalam pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan materi), dampaknya pada mendorong penemuan baru dan produksi adalah pedang bermata dua. Setiap produksi kini hanya mempercepat titik yang tak terelakkan di saat biaya energi produksi dalam negeri sama dengan keuntungan energi.
Ada kemungkinan bahwa cadangan minyak baru besar dapat ditemukan di provinsi-provinsi yang relatif belum teruji, seperti di lepas pantai Alaska atau bahkan Iowa, atau bahwa deposit gas baru yang besar dapat ditemukan di tempat tidur dalam atau tidak konvensional, tetapi ada sedikit atau tidak ada bukti empiris yang menunjukkan bahwa 10 tahun terakhir insentif harga yang jauh lebih besar dan upaya eksplorasi secara substansial meningkatkan temuan tahunan, terutama minyak baru. Di Texas, misalnya, 90% dari agak sederhana 6 miliar barel minyak ditambahkan ke cadangan 1973-1984 berasal dari bidang yang ada, dan bukan dari bidang baru ( Minyak dan Gas Journal , 22 Juli, 1985). Sementara itu pengeboran jauh lebih besar dan tingkat eksplorasi lainnya sangat meningkatkan biaya energi. Sebagian besar provinsi baru yang tetap akan sangat, mungkin kritis, energyexpensive untuk mengembangkan. Kita tidak harus menurunkan pencarian kami untuk minyak baru, tetapi tidak kita harus tertipu untuk biaya pengembangan deposit minyak baru. Atau, jika upaya eksplorasi masa depan di wilayah perbatasan menjadi lebih efektif, kita dapat mengurangi pesimisme kami. Pada saat ini kami percaya optimisme tersebut tidak dibenarkan, karena kenyataannya tetap bahwa sebagian besar minyak dalam negeri kita gunakan di Amerika Serikat pada tahun 1970-an dan 1980-an adalah dari ladang minyak ditemukan sebelum tahun 1940. Kenyataan ini adalah penangkapan dengan perkiraan resmi pemerintah. Sebagai contoh, berdasarkan kegagalan 200 sumur lepas pantai masa lalu untuk menemukan jumlah yang signifikan dari minyak US Dept of Interior penurunan estimasi minyak untuk ditemukan di sana 28-12 miliar barel, kurang dari 5 tahun penggunaan (Norman, 1985).
Sesungguhnya orang-orang yang telah mendengarkan Hubbert dan Davis sepanjang yang tidak terkejut dengan krisis energi maupun oleh ketergantungan besar kita pada sumber-sumber asing minyak. Di sisi lain, rata-rata warga cukup menyadari analisis Hubbert dan tergantung pada perkiraan pemerintah resmi yang kami percaya adalah penghinaan optimis. Terkemuka, meskipun konservatif, perkiraan dari beberapa analis industri minyak diskon oleh banyak karena mereka muncul (dan mungkin telah) melayani diri sendiri untuk industri berusaha untuk menaikkan harga minyak dalam negeri. Bahkan sekarang ada sangat sedikit pengakuan atau penghargaan oleh masyarakat umum dari kerawanan situasi minyak bumi dan bantuan pemerintah bahkan kurang dalam memahami masalah ini atau berurusan dengan dampak ekonomi dan sosial yang tak terelakkan di masa depan.
