Sekutu Lokasi Bom Biadab, Tidak Tepat, Penulis Menyimpulkan

AC Grayling ini antara Kota Matiberarti untuk menawarkan sesuatu seperti pertimbangan moral dan hukum formal pada kebijakan (sebagian besar Inggris dan Amerika) menggunakan bom daerah untuk menghancurkan kota-kota Jerman dan Jepang dan membunuh warga mereka selama Perang Dunia Ⅱ.

Grayling cermat menjelaskan bagaimana kebijakan menghancurkan kota dikembangkan dan tujuan apa itu dimaksudkan untuk melayani dan bagaimana teknologi, kemajuan perang, pertikaian birokrasi, teori perang, propaganda, dan sikap internasional dibentuk dan melaju kebijakan.

Dia terlihat baik pada penalaran yang diterapkan oleh pembuat kebijakan selama perang, dan pada pertahanan aktual dan kemungkinan berikutnya dan pembenaran untuk kebijakan. Terhadap ini ia melihat hukum bukan belum lengkap perang waktu, di norma yang meskipun tidak secara formal kode ke dalam hukum dianggap cukup jelas untuk melayani sebagai dasar untuk pengadilan Nuremberg, dan pada upaya selanjutnya untuk meresmikan internasional hukum tentang perlindungan penduduk sipil selama perang.

Dia juga mengambil beberapa waktu untuk menjelaskan apa kampanye pemboman daerah tampak seperti dari perspektif awak yang terbang misi dan korban yang tinggal di kota-kota yang dibom. Dan ia menghabiskan beberapa waktu melihat perdebatan kontemporer tentang kebijakan, dan karya beberapa kelompok dan individu untuk marah sementara itu sedang dikembangkan dan digunakan.

Dia menyimpulkan bahwa bahkan oleh standar hukum minimal dan norma-norma hanya melakukan selama perang, kebijakan ini adalah kriminal dan secara moral menjijikkan. Dari pembenaran yang ditawarkan untuk itu, banyak yang tidak pembenaran sama sekali, sementara orang-orang yang mungkin berlaku (sebagian besar variasi pada "Sekutu berkewajiban untuk melakukan apa pun yang akan paling efektif untuk mengalahkan seperti ancaman jahat") gagal dengan alasan faktual: khususnya, kampanye pemboman daerah adalah kegagalan obyektif tidak efektif pada tujuan nyata mereka dari pukulan mencolok terhadap mesin perang Axis, terutama dibandingkan dengan kegunaan lain yang bisa saja dibuat oleh Sekutu dari personil, teknologi, dan persenjataan yang terlibat.

Di sini ia berhenti, dengan sedikit lebih dari basi "mereka yang melupakan sejarah ditakdirkan untuk mengulanginya" refleksi -gaya pada proyek. Dia membahas kesalahan dari individu-non-pembuatan kebijakan yang dilakukan pengeboman di satu paragraf, mengatakan sedikit untuk apa-apa tentang masyarakat yang lebih besar dalam mendukung untuk kampanye (atau justifikasi yang sedang berjalan itu), dan hanya sebentar mengangguk fakta bahwa teori utama di balik pemboman daerah - bahwa apa pun yang mendegradasi moral penduduk sipil musuh adalah tujuan perang valid - adalah teori yang sama yang menjiwai cucu dari Dresden dan Hiroshima: "shock dan kagum."

Apa yang harus dilakukan setelah surat dakwaan ini telah diwariskan? Banyak hal pasif, sedih: apresiasi lebih jujur ​​dari karakter kebutuhan perang diresapi, fakta harus mendalam dan terus terang menyesal, kekejaman moral yang harus diakui, poin harus sekarang menjadi matang dan tanpa perasaan diterima, catatan harus didapat lurus, dan sebagainya.

Yang tampaknya hal perkasa lemah, mengingat kebijakan dan senjata pemusnah massal yang jauh dari hal-hal dari masa lalu, dan keputusan individu apakah akan mendukung atau menentang kebijakan ini tersedia bagi kita semua.Ini tidak akan cukup bagi kita untuk menunggu sampai setelah perang berikutnya dan kemudian mendalam dan terus terang menyesal pembantaian kami memesan sebelumnya.